tentamenvraag onduidelijk

[dvd-master]

hallo,

ik heb het 2e kans tentamen van IB gemaakt maar ik vond 1 vraag zo vaag dat ik niet wist welk leerstuk ze nou bedoelden. De vraag luidt: In de praktijk komt het wel voor dat een belastingplichtige een voordeel ontvangt waarvan bij nader inzien blijkt dat het ten onrechte is ontvangen en moet worden terugbetaald. Dit kan zich onder meer voordoen in de loonsfeer en in de inkomsten uit aanmerkelijk-belangsfeer. Geef aan aan welke regels de ontvangst en terugbetaling van een ten onrechte ontvangen voordeel in onderworpen. Geef in dit verband tevens aan hoe de toepassing van deze regels verloopt.

Ik dacht dus dat ze hier doelden op het lucratief belang, omdat ik dat in het boek gelezen had dat dat vooral voorkomt bij loon uit dienstbetrekking en ab-sfeer. Maar ik heb het gevoel dat er iets anders werd bedoeld. Wat zou het kunnen zijn?

mvg,

[Ronald78]

Het lijkt me dat er wordt bedoeld dat iemand een voordeel krijgt waar hij geen recht op heeft, en dat later moet terugbetalen. Bijvoorbeeld er wordt een te hoge bonus uitgekeerd en dit moet later terugbetaald worden. Bij een lucratief belang is het juist de bedoeling om te bevoordelen, op een (voorheen) belastingvriendelijke wijze (denk aan die enorme aandelenpakketten die topbestuurders soms krijgen). Dat wordt fiscaal afgestraft, maar leidt niet tot een terugbetalingsverplichting.

Wanneer dat bij loon uit dienstbetrekking gebeurt, dan is er in eerste instantie gewoon sprake van loon, dus wordt er gewoon loonbelasting ingehouden, etc. Bij de terugbetaling is dan sprake van negatief loon.

Bij inkomsten uit aanmerkelijk belang kan ik me dat wat minder goed voorstellen, dan zou ik eerder resultaat uit overige werkzaamheden verwachten.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[De Fiscalist]

Ook ik kan me bij een aanmerkelijk belang minder goed voorstellen hoe dat er uit zou zien:

een voordeel genieten (dus regulier of vervreemdingsvoordeel, zie artikel 4.12 IB 2001) wat je ten onrechte hebt ontvangen??

Een dividend ten onrechte ontvangen lijkt me niet, misschien iets in de verkoopsfeer dat een deel van de koopprijs onterecht was, omdat later blijkt dat de cijfers onjuist waren oid..

In art 4.29 IB 2001 staat wat over het negatieve vervreemdingsvoordeel, misschien dat men daar op doelt.

Overigens vind ik in het algemeen dat een tentamenvraag duidelijk behoort te zijn. Het is immers een tentamen over fiscale wetgeving en geen tentamen tekstverklaren (alhoewel dat natuurlijk wel weer een belangrijk onderdeel van het vak is.)
_________________
Dit bericht is geschreven op persoonlijke titel en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de visie uw belastingadviseur in Den Haag

[ella]

Het is toch mogelijk dat een ab-houder recht op een dividend-uitkering van 100 maar ten gevolge van een typfout 1.000 ontvangt?