|
Auteur |
Bericht |
Elrohir
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 13
|
Geplaatst: vr 25 jan 2008 9:56 Onderwerp: artikel 3 wcod uitleg |
|
|
Besten,
Stel ik wordt onderworpen aan een onrechtmatige daad in Frankrijk en ervaar de gevolgen ervan in NL. Artikel 3wocd wijst dan twee rechtstelsels aan (erfolgs en handlungsort). In mijn beleving moet er een keus worden gemaakt. Maar wie maakt die keus? en wat zijn de criteria hierbij? Lid2 heeft het over 'wanneer een daad schadelijk inwerkt op een persoon', ik kan dit echter neit goed interpreteren (bijv.: als ik financiele schade ondervindt mag ik dan altijd kiezen voor miijn eigen rechtstelsel?).
Laatst aangepast door Elrohir op di 29 jan 2008 20:22, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
mcvg
Leeftijd: 48 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): Berichten: 279
|
Geplaatst: vr 25 jan 2008 13:55 Onderwerp: |
|
|
Quote: | Artikel 3
1. Verbintenissen uit onrechtmatige daad worden beheerst door het recht van de Staat op welks grondgebied de daad plaatsvindt.
2. In afwijking van het eerste lid wordt, wanneer een daad schadelijk inwerkt op een persoon, een goed of het natuurlijke milieu elders dan in de Staat op welks grondgebied die daad plaatsvindt, het recht toegepast van de Staat op welks grondgebied die inwerking geschiedt, tenzij de dader de inwerking aldaar redelijkerwijs niet heeft kunnen voorzien.
|
Als lid twee van toepassing is is lid 1 dat niet. Dus het erfolgsort gaat voor op het handlungsort.
Het gaat bij "schadelijke inwerking" om het daadwerkelijk intreden van de schade zelf op een ander grondgebied. De (financiele) gevolgen van een schade de grens mee over nemen is iets anders dan het intreden van de schade zelf. |
|
|
|
|
Elrohir
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 13
|
Geplaatst: zo 27 jan 2008 14:01 Onderwerp: |
|
|
Dus: ook al is het recht van het land waar de schade intreedt voordeliger voor het slachtoffer dan zal de rechter uitgaan van het 2e lid, het onvoordelige recht. Of hebben pp hier zelf nog invloed op?
schadelijke inwerking nu helder, dank. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 27 jan 2008 14:16 Onderwerp: |
|
|
Ik meende dat het Handlungsort hier voorgaat. Dat het Erfolgsort alleen van toepassing is in bijv de Kalimijnensituatie. Klopt dat niet dan? _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: zo 27 jan 2008 20:26 Onderwerp: |
|
|
Waar staat wocd trouwens voor?
Hoe dan ook: ik heb het nog even nagekeken in Strikwerda (Inleiding tot het internationaal privaatrecht) en hij schrijft (dat stuk gaat over de EEX-Verordening):
Quote: | Een voorbeeld. Een Nederlander komt tijdens zijn wintersportvakantie in Frankrijk op de skipiste in botsing met een andere wintersporter, die zich niet aan de op de skipiste geldende regels hield. Terug in Nederland blijkt pas dat de Nederlander aan het ongeluk hersenletsel heeft overgehouden, waardoor hij langere tijd geen arbeid kan verrichten en hier in Nederland inkomensschade lijdt. Als Erfolgsort kan slechts Frankrijk worden aangemerkt, nu daar de onrechtmatige handeling tot het letsel van de Nederlander leidde. Slechts de Franse rechter is ex artikel 5 sub 3 bevoegd. |
Ik was dus in de war met de termen Of liever: met wat er dan onder valt. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
Elrohir
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HInh
Berichten: 13
|
Geplaatst: di 29 jan 2008 20:20 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Waar staat wocd trouwens voor?
|
wocd bestaat niet , typefout, moet zijn wcod 'wet conflictenrecht onrechtmatige daad', inhoudende de internationale onrechtmatige daad. Een verdrag is nog niet geregeld, dus nu nog deze wet en jurisprudentie van HR (cova). |
|
|
|
|
RonnyJ
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 338
|
Geplaatst: di 03 jun 2008 11:26 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Waar staat wocd trouwens voor?
Hoe dan ook: ik heb het nog even nagekeken in Strikwerda (Inleiding tot het internationaal privaatrecht) en hij schrijft (dat stuk gaat over de EEX-Verordening):
Quote: | Een voorbeeld. Een Nederlander komt tijdens zijn wintersportvakantie in Frankrijk op de skipiste in botsing met een andere wintersporter, die zich niet aan de op de skipiste geldende regels hield. Terug in Nederland blijkt pas dat de Nederlander aan het ongeluk hersenletsel heeft overgehouden, waardoor hij langere tijd geen arbeid kan verrichten en hier in Nederland inkomensschade lijdt. Als Erfolgsort kan slechts Frankrijk worden aangemerkt, nu daar de onrechtmatige handeling tot het letsel van de Nederlander leidde. Slechts de Franse rechter is ex artikel 5 sub 3 bevoegd. |
Ik was dus in de war met de termen Of liever: met wat er dan onder valt. |
? De vraag was naar het toepasselijk recht en niet welke rechter. Die dingen moet je wel gescheiden houden. |
|
|
|
|
RonnyJ
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 338
|
Geplaatst: di 03 jun 2008 11:28 Onderwerp: |
|
|
Elrohir schreef: | Dus: ook al is het recht van het land waar de schade intreedt voordeliger voor het slachtoffer dan zal de rechter uitgaan van het 2e lid, het onvoordelige recht. Of hebben pp hier zelf nog invloed op?
schadelijke inwerking nu helder, dank. |
Je moet het 'Savingyaans' bekijken, dus geen inhoudelijke beoordeling, maar 'blind' toepassen. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: di 03 jun 2008 23:37 Onderwerp: |
|
|
@ ronny: daar heb je gelijk in. Inmiddels ben ik verder met het vak en wordt het onderscheid gemaakt. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
RonnyJ
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 338
|
Geplaatst: wo 04 jun 2008 13:07 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | @ ronny: daar heb je gelijk in. Inmiddels ben ik verder met het vak en wordt het onderscheid gemaakt. |
Ok, ik heb vrijdag een tentamen |
|
|
|
|
|