Vrij verkeer van personen en Eerste en Tweede Kamer

[Stuart]

Ik ben bezig met een opdracht en nu loop ik vast.
Ik moet weten met welke juridische vraagstukken m.b.t vrij verkeer van personen iemand kan aankloppen bij de Eerste en Tweede Kamer.

Mijn vraag is dus..
Met welke juridische vraagstukken kan de Eerste en Tweede Kamer iemand behulpzaam zijn.

Bedankt alvast!

[cia76]

Bij mijn weten vervullen geen der kamers een rol waarin zij in individuele gevallen een vraagstuk in behandeling nemen zoals door jou bedoeld.

[Davina]

Tot nu toe ben ik in het Reglement van Orde van de Tweede Kamer noch de Grondwet tegengekomen dat burgers voor advies een beroep kunnen doen op de Staten-Generaal.

Wél is het mogelijk om krachtens art. 132a Regelement van Orde van Tweede Kamer een burgerinitiatief in te dienen. Dit dient echter niet voor het vragen van advies, maar moet de strekking hebben van een wijziging/intrekking van een wettelijke regeling of het regeringsbeleid.

Hier zijn enkele uitzonderingen gesteld m.b.t. de onderwerpen waartoe het indienen van dit burgerinitiatief niet mogelijk is. De Kamer wordt hierin bijgestaan door de commissie voor de verzoekschriften en burgerinitiatieven (art. 20 RvOTK) die toetst of er aan de ontvankelijkheidscriteria is voldaan en brengt hierover verslag uit aan de kamer.

Maar aangezien jouw vraag zich specifiek richt op adviesgeven, ben ik bang dat je hiervoor niet terecht kunt bij de Staten-Generaal.
_________________
“There is no perfect justice, just as there is no absolute in ethics. But there is perfect injustice, and we know it when we see it.” ~ A. Dershowitz

[bona fides]

Het lijkt me dat er in de formulering van de opdracht een fout is geslopen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[John Locke]

Wat er natuurlijk bedoeld wordt in de opdracht is welke ruimte NL nog heeft om zelf regelgeving voor vrij verkeer in de EU te maken. Gezien dus (neem ik aan) het EU-verdrag.

[cia76]

[John Locke]

[pacta sunt servanda]

Filisofen redeneren ook altijd alles kapot
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[Basa]

Locke heeft volgensmij gelijk. De TS heeft de vraag gewoon slecht opgeschreven en nog slechter geherformuleerd.