Schietpartij op Haagse school

[Michèle]

Ja inderdaad. 'Met voorbedachte rade' is natuurlijk een juridische term, maar ik bedoel het in de zin van dat hij van tevoren heeft bedacht dat hij iemand ging vermoorden. Anders neem je geen pistool mee naar school.

[josseposse]

Wat ik me nu even afvraag, in tegenstelling tot de materieel-rechtelijke vragen hierboven, is of wanneer Murat inderdaad volgens het meerderjarigenstrafrecht wordt berecht, deze zitting ook openbaar is. Want het blijft een jongen van onder de 18 ten tijde van het delict. Heeft iemand inzichten hieromtrent?

Hoe dan ook, ik maak me in ieder geval nu al zorgen over de strafmaat, en de reactie van de LPF hierop. Ik denk inderdaad dat er iets van 6-8 jaar uit zal rollen, wegens doodslag. You do the calculus.

[Kafka]

Enerzijds denk ik een veroordeling volgens het "meerderjarige recht" die besloten zal zijn moreel gezien.
Anderzijds denk ik dat het inderdaad lastig zal zijn om een goede reden aan te voeren voor een besloten zitting.
Misschien dat machiel hier een antwoord op weet.
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden...

[Juul]

zou het verstandig zijn? is een ander vraagje dat bij mij opkomt. Zeker omdat de media heel veel invloed heeft op de publieke opinie, en bij een openbare zitting krijgt de media vrij spel, lijkt mij niet handig, ook niet voor de privacy van die jongen, die hij, hoe dan ook, wel heeft of zou moeten hebben...
Liefs Juul xx

[Michèle]

Dat betreft het spanningsveld tussen rechtsbescherming van de verdachte en rechtszekerheid d.m.v. openbare rechtzaken.
Enerzijds heeft een verdachte, zelfs een veroordeelde, bepaalde rechten. Anderzijds heeft de maatschappij er recht op dat zittingen openbaar zijn, zodat we kunnen controleren of het allemaal wel volgens het boekje gebeurt. (Enkele uitzonderingen daargelaten, zoals bij berechting van minderjarigen daar weegt het privacy belang zwaarder.)
Dit is voortdurend in ontwikkeling, en ik vind dit ook een van de leukste aspecten van het recht (tot nu toe). Steeds moeten we ons weer afvragen waar de prioriteiten liggen, wat we een humane behandeling vinden, welke inbreuken we in welke gevallen kunnen toestaan, etc. We willen enerzijds natuurlijk heel graag dat De Dader gepakt en berecht wordt. Anderzijds vinden we het ook belangrijk dat er met dat individu rekening wordt gehouden, als verdachte en zelfs als hij De Dader blijkt te zijn.

[BG]

Zittingen zijn openbaar, alleen niet voor pers. Lijkt me duidelijk dat ze zijn gezicht dan niet in beeld mogen brengen.

En tsja van de LPF ligt niemand nog echt wakker....

[Juul]

OK betekent dat dat een journalist wel mag komen en schrijven, en eventueel tapen, maar geen foto's mag maken?
Daar schiet je toch uiteindelijk niets mee op? De media heeft dan nog steeds net zoveel macht, omdat zij bepaalde zaken kunnen uitvergroten, op kunnen blazen en omdat zij de macht hebben 16 miljoen mensen te informeren?
Liefs Juul xx

[Michèle]

Zittingen zijn wel degelijk openbaar voor de pers, maar dan alleen de schrijvende pers. Dus geen televisiecamera's, en volgens mij ook geen foto's.
Hoewel ik laatst raar opkeek toen ik ineens een officier van justitie in beeld zag. Ik dacht dat de strijd om wel/geen tv in de rechtzaal nog niet gestreden was?

[Kafka]

Een verdachte mag niet in beeld worden gebracht.
Een OvJ of rechter volgens mij wel hoot.
Maar ik weet helemaal niet hoe dat precies zit.
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden...

[BG]

Media kan misschien wel opblazen (hoewel ik dat betwijfel aangezien een rechter echt niet zijn vonnis laat bepalen door een redactioneel commentaar van de Telegraaf), maar dat moet ook weer niet overschat worden. Een OvJ kan trouwens ook gewoon commentaar geven in de media, alleen over bepaalde dingen moet hij/zij zwijgen.

Volgens mij mag rechter en OvJ idd in beeld worden gebracht, dat is immers wat we zien op het nieuws altijd.

[Kafka]

Ik weet dat verdachten niet in beeld mogen worden gebracht door het portretrecht maar hoe dat precies zit met een OvJ of Rechter???
Ik ben in ieder geval blij dat we hier inderdaad een vrij neutrale rechtspraak hebben die niet beïnvloed wordt door de media en/of de politiek zoals dit wel het geval is in de VS.
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden...