Garantie zonder bon

[Freak]

Beste,

In augustus of september j.l. heb ik een voeding (een component voor in een computer) gekocht bij een lokale computerboer. Daarstraks deed ik de stekker van de computer in het stopcontact, wat een vonkenregen in de voeding tot gevolg had .

Nu heb ik geen bonnetje meer van de aanschaf van deze voeding. Op de voeding staat een maand van 1-2007, wat staat voor de periode van productie. Er kan dus geconcludeerd worden dat deze voeding in ieder geval na januari 2007 gekocht is.

Deze feiten gegeven, wat zijn juridisch gezien mijn rechten op garantie, zeker gezien het feit dat ik hier geen bonnetje meer van heb?

Bvd,

Freak

EDIT: Ik zie zojuist dat ik dit topic in een fout forum geplaatst heb. Misschien zou iemand die dat kan 'm even kunnen verplaatsen naar een goed forum (burgelijk recht / rechtshulp) ?

[bona fides]

Fiscaal recht is belastingrecht, en daar heeft deze vraag niet veel mee te maken. Ik neem aan dat een moderator de vraag zal verplaatsen naar rechtshulp of civiel recht.

Zonder bonnetje zal het je waarschijnlijk niet meevallen te bewijzen waar je de voeding hebt gekocht. Als je dat niet kunt bewijzen, houdt het op.

Kun je dat wel bewijzen, dan heb je de pech dat sinds de koop al meer dan zes maanden zijn verstreken. De bewijslast van het feit dat de voeding bij aanschaf niet conform was rust dan op jou. Het is vrij onwaarschijnlijk dat je nu nog kunt bewijzen dat er bij de aanschaf iets mis was met de voeding: dat de vonkenregen van vandaag zijn oorzaak vindt in een verborgen gebrek dat bij aanschaf al aanwezig was. (Helemaal onmogelijk is het niet. Misschien valt de technische oorzaak te achterhalen en wijst die op zo'n verborgen gebrek. Of misschien is het bekend dat dit type voeding wel vaker een bepaald probleem heeft, zodat moet worden aangenomen dat dit probleem ook bij jou optrad.)

Verder is het denkbaar dat een rechter bereid is om als bewijsvermoeden te formuleren dat als een voeding aanzienlijk minder lang meegaat dan de gemiddelde levensduur, dit duidt op een gebrek bij aanschaf. In dat geval heeft de verkoper een probleem.

In de praktijk kun je geluk hebben dat een welwillende verkoper bereid is aan te nemen dat er met een voeding die snel stuk gaat bij aanschaf al iets mis was. Maar zonder bonnetje zullen weinig verkopers welwillend zijn.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Michèle]

[GJudge]

Nog even een klein vraagje: hoe heb je de voeding betaald? Als je het bijvoorbeeld via pin hebt gedaan, zou je nog kunnen proberen met het bankafschrift aan te tonen dat je het daar gekocht hebt. Wellicht dat dat de 'welwillendheid' wat verbeterd .
_________________
Justice is in the eye of the beholder.

[Freak]

Tjah, er was niets in de afschriften terug te vinden, dus moet ie destijds contant betaald zijn. Maargoed, vanochtend naar dezelfde computerboer gegaan, en een nieuwe gehaald. De verkoper was enigzins goedgestemd, en kreeg ik de nieuwe voeding voor 60% van diens normale prijs mee.