|
|
| Auteur |
Bericht |
xs
Leeftijd: 64
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
 Geplaatst: di 25 okt 2022 0:47 Onderwerp: Bestuursrecht-bananenrepubliek |
   |
|
Ik ben het oneens met BF dat het rechtbankbestuur geen bestuursorgaan is.
De relevante artikels over bestuursorganen in de AWB, geven mij m.i. gelijk.
Rechtbankbestuur is m.i het bestuursorgaan, dat o.a. voor onpartijdige organisatie van de griffie verantwoordelijk is zolang er nog geen rechter is,
Op het moment dat ik van de griffie een zaaknummer krijg, is dat m.i. dus tevens het equivalent, van een verzoek aan het rechtbankbestuur, om binnen de AWB termijn van 8 weken, mijn zaak(nummer) over te dragen aan de bevoegde bestuursrechter waarna verantwoording van bestuur stopt.
Om die reden heb ik na 5 maanden geen reactie, het rechtbankbestuur (als bestuursorgaan) opgedragen, nu als AWB-ingebrekestelling en last onder dwangsom, binnen 14 dagen aan mijn verzoek te voldoen, mijn zaak over te dragen aan bevoegde rechter, waarna ik dan evt kan klagen bij die rechter.
Laatst aangepast door xs op za 05 nov 2022 3:38, in totaal 2 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 25 okt 2022 21:50 Onderwerp: Re: is het rechtbankbestuur (g)een bestuursorgaan? |
|
|
| xs schreef: | Ik ben het oneens met BF dat het rechtbankbestuur geen bestuursorgaan is.
De relevante artikels over bestuursorganen in de AWB, geven mij m.i. gelijk. |
De Awb is het niet met je eens:
| art. 1:1 lid 2 Awb schreef: | De volgende organen, personen en colleges worden niet als bestuursorgaan aangemerkt:
(...)
c. onafhankelijke, bij de wet ingestelde organen die met rechtspraak zijn belast, alsmede de Raad voor de rechtspraak en het College van afgevaardigden;
(...)
g. (...) de besturen van de in onderdeel c bedoelde organen (...); |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
| Geplaatst: wo 26 okt 2022 20:44 Onderwerp: |
|
|
Ik ben blij met deze informatie, want het blijft m.i. hier een schemerig gebied.
M.i. is het rechtbankbestuur geen orgaan, dat zelf met rechtspraak is belast.
M.i. is het rechtbankbestuur wel! orgaan, dat toezicht houdt op Rb organisatie.
Als zodanig moet Rb-bestuur zorg dragen, voor gelijke (termijn)behandeling van rechtzoekenden, die een zaak bij hun Rb opstarten.
Dat is m.i. niet het geval als ik na 5 maanden klaag dat er nog geen rechter is.
Bij gebreke van enigerlei reactie wil ik deze ambtelijke willekeur nu doorbreken.
Als na verlopen van mijn beslislast-termijn nog steeds geen rechter is benoemd lijkt mij een beroepschrift wegens niet krijgen van een rechtbankbestuurbesluit om binnen 8 weken na toekenning van mijn zaaknummer een bestuursrechter te (doen) benoemen, een passend rechtsmiddel, binnen de AWB-grenzen.
Het is niet de gemakkelijkste weg, maar anders gebeurt er zowiezo toch niets. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 30 okt 2022 15:34 Onderwerp: |
|
|
| xs schreef: | M.i. is het rechtbankbestuur geen orgaan, dat zelf met rechtspraak is belast.
M.i. is het rechtbankbestuur wel! orgaan, dat toezicht houdt op Rb organisatie. |
Het rechtbankbestuur is het bestuur van een rechtbank. Rechtbanken vallen onder c). Het rechtbankbestuur valt dus onder g).
| Quote: | Als zodanig moet Rb-bestuur zorg dragen, voor gelijke (termijn)behandeling van rechtzoekenden, die een zaak bij hun Rb opstarten.
Dat is m.i. niet het geval als ik na 5 maanden klaag dat er nog geen rechter is.
Bij gebreke van enigerlei reactie wil ik deze ambtelijke willekeur nu doorbreken. |
Vertraging veroorzaakt door het rechtbankbestuur kun je toeschrijven aan de rechtbank zelf. Uiteindelijk gaat het erom of er een eerlijk proces is binnen een redelijke termijn.
| Quote: | Als na verlopen van mijn beslislast-termijn nog steeds geen rechter is benoemd lijkt mij een beroepschrift wegens niet krijgen van een rechtbankbestuurbesluit om binnen 8 weken na toekenning van mijn zaaknummer een bestuursrechter te (doen) benoemen, een passend rechtsmiddel, binnen de AWB-grenzen.
Het is niet de gemakkelijkste weg, maar anders gebeurt er zowiezo toch niets. |
Het rechtsmiddel waarnaar je zoekt is de voorlopige voorziening.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
| Geplaatst: zo 30 okt 2022 23:06 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor het meedenken en de nuttige informatie.
Mijn zaak is kennelijk niet spoedeisend dus voorlopige voorziening is kansloos.
Ik ga daarom toch maar een beroepschrift, met tevens verzoek, toekennen dwangsom indienen, wegens het niet krijgen van een rechtbankbestuurbesluit, omdat het rechtbankbestuur, blijkens hun eerdere brieven, m.i. ook invloed uitoefenden, op het feit, dat er na 5 maanden nog geen rechters zijn benoemd.
Dat kost mij dan evt. 50 euro griffierecht en anders gebeurt er kennelijk niets.
Hopelijk erkent die rechter dus mijn recht op eerlijk proces en redelijke termijn waar het uiteindelijk om gaat. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 31 okt 2022 0:29 Onderwerp: |
|
|
| xs schreef: | | Ik ga daarom toch maar een beroepschrift, met tevens verzoek, toekennen dwangsom indienen, wegens het niet krijgen van een rechtbankbestuurbesluit, omdat het rechtbankbestuur, blijkens hun eerdere brieven, m.i. ook invloed uitoefenden, op het feit, dat er na 5 maanden nog geen rechters zijn benoemd. |
Ontzettend zonde van iedereens tijd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
| Geplaatst: ma 31 okt 2022 2:44 Onderwerp: |
|
|
| Conform BF en AWB-doorzendplicht, heb ik Rb om direct doorsturen naar voorzieningenrechter verzocht als ik evt. bij onjuiste rechter ben. |
|
|
|
|
|
xs
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): NTI
Berichten: 382
|
| Geplaatst: vr 04 nov 2022 21:03 Onderwerp: |
|
|
Rb-bestuur verklaarde mijn 'klacht' gegrond dat 5 maanden veel te lang duurde
Het was volgens hen ivm onmacht, wegens teveel zaken en te weinig rechters.
Geen enkel uitzicht, laat staan toezegging, dat ik binnenkort een rechter krijg.
Geen dwangsom omdat ze geen bestuursorgaan zijn en maar geen VV omdat dat hoofdzaak niet versnelt of oplost en stress niet opweegt tegen evt voordeel |
|
|
|
|
|
|
|
