|
|
| Auteur |
Bericht |
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
 Geplaatst: za 10 mrt 2012 13:56 Onderwerp: |
   |
|
| Sanne3 schreef: | Ik doe de stuwadoor op 6:170, dus onrechtmatige daad van zijn ondergeschikten!
En over die clausule, die geldt over de periode voor het inladen en na het lossen. Dus ik heb ervan gemaakt dat die mensen van de stuwadoor het hebben gejat tijdens het inladen, voor die periode geldt de clausule niet.
De stuwadoor heb ik verder nog niet uitgewerkt, dat ga ik nu doen |
Heb je de stuwadoor alleen op basis van deze artikel? Ik neem aan dat je gewoon de bestandelen/voorwaarden aangeeft en dan is het wel voldoende? |
|
|
|
|
 |
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 14:00 Onderwerp: |
|
|
| Sanne3 schreef: | Mijn vordering ziet er zo uit; Leonidez vordert schadevergoeding van Koppejan op grond van wanprestatie krachtens 8:387 jo 6:102 jo 6:7
Dus die hoofdelijkheid heb ik door 6:102 jo 6:7 zo maar gedaan, anders wist ik het niet.
En de stuwadoorsvoorwaarden gelden niet op basis van een paar arresten, uit m'n hoofd weet ik ze niet maar ECT en nog 1 geloof ik |
Ja datzelfde heb ik dus ook bij Koppejan, ik had hetzelfde ook bij Windei maar daar twijfel ik nu over. Hoe geef jij die aan?
Voor de stuwadoorsvoorwaarden heb ik trouwens het citronas arrest gebruikt, die was zeer algemeen, en bij die gaf de hoge raad ook drie punten met verwijziging naar twee arresten.. Ik geef de ect en sungreen niet aan, of doe ik dat beter wel? |
|
|
|
|
|
Sanne3
Leeftijd: 33
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 26
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 15:04 Onderwerp: |
|
|
Dat heb ik ook  Dus dan zal dat wel goed zijn! Ik heb Koppejan en Windei dan hetzelfde zeg maar. In de vordering staat ook stuwadoor en Koppejan en Windei, dus dan zie je al dat ze een beetje samen horen |
|
|
|
|
|
Sanne3
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 26
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 15:07 Onderwerp: |
|
|
Ik heb de stuwadoor alleen op dat artikel ja en dan de hoofdelijkheid natuurlijk. Ik heb inderdaad de voorwaarden genoemd en dat daaraan voldaan is.
Voor de voorwaarden heb ik Citronas en ECT genoemd. Alleen die drie punten weet ik niet, dus daar zal ik zo nog even naar kijken. Sungreen heb ik genoemd met daarbij dat er geen sprake is van een uitzondering.
En Windei en Koppejan heb ik bij het schematische gedeelte inderdaad op allebei hetzelfde en dan in m'n betoog waarom |
|
|
|
|
|
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 15:09 Onderwerp: |
|
|
| Sanne3 schreef: | | Dat heb ik ook Dus dan zal dat wel goed zijn! Ik heb Koppejan en Windei dan hetzelfde zeg maar. In de vordering staat ook stuwadoor en Koppejan en Windei, dus dan zie je al dat ze een beetje samen horen |
Mooi zijn we er toch een beetje uitgekomen..
Nog een laatste vraagje, zet je bij de vordering eerst de stuwadoor en dan gelijk eronder koppejan en windei? |
|
|
|
|
|
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 17:17 Onderwerp: |
|
|
Hey,
thanks gaat al een stuk beter. hoe gaat het bij jou?
Ik ben nou alleen aan het twijfelen of ik 8:381 wel moet noemen in de toelichting. Ik heb bij de schematische vordering 378 en 387 aangegeven, dat staat namelijk duidelijk in de wet. maar twijfel nu dus over 381, vooral lid 2 lijkt van toepassing maar als je het niet aangeeft bij de vordering kan je het ook niet gebruiken bij de toelichting??
O en heb jij trouwens bij de schematische weergave gebruik gemaakt van primair subsidiair of heb je beide vorderingen onder elkaar gezet? |
|
|
|
|
|
MonM
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 8
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 17:58 Onderwerp: |
|
|
hahahaha...iedereen heeft zo'n beetje hetzelfde zie ik.
Ik loop een beetje vast bij Windei...maar kan uit jullie reply's genoeg ideeen halen thx! Ik moet zo weg maar ik zal morgen even wat van mijn kant plaatsen wat ik zoal heb gedaan. Maar het komt best veel over met wat jullie hebben.
Het is wel een rot vordering hoor! Ben echt een hele dag bezig geweest met het bedenken van verweren en de weerleggingen daarvan. Daarna hoe ik het moest uitwerken...pfff zal flink telleurgesteld zijn als ik niet minstend 15 van de 20 punten haal!
Tot morgen
Laatst aangepast door MonM op za 10 mrt 2012 18:21, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
MonM
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 8
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 17:58 Onderwerp: |
|
|
..
Laatst aangepast door MonM op za 10 mrt 2012 18:19, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
MonM
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 8
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 18:02 Onderwerp: |
|
|
oh btw ik heb alle 3 de vordering schematisch in 1 alinea verwerkt door gewoon het woordje respectievelijk te gebruiken. Wil niet de kans lopen dat ik op primair of subsidiair punten verlies omdat ik het niet juist heb aangepakt
"Leonidez vordert schadevergoeding van zowel de stuwadoor als van Koppejan en Windei voor het zoekraken van 100 ton cacao, op grond van onrechtmatige daad respectievelijk wanprestatie krachtens de artikelen 6:170 jo 6:7 respectievelijk 8:461, 8:387 jo 6:102 jo 6:7, 8:388 jo 6:102 jo 6:7 8:378 en BW." |
|
|
|
|
|
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 18:26 Onderwerp: |
|
|
Haha mooi zo.. Ik heb er ook best veel aangehad, met dank aan Sanne.
Ik denk dat ik de vordering dan ook maar zoals de jouwe weergeef. Alleen twijfel ik of het wel nodig is om al die wetten daar aan te geven.. 8:388 heb ik niet een gebruikt? Moet dat er bij.. |
|
|
|
|
|
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 18:27 Onderwerp: |
|
|
Haha mooi zo.. Ik heb er ook best veel aangehad, met dank aan Sanne.
Ik denk dat ik de vordering dan ook maar zoals de jouwe weergeef. Alleen twijfel ik of het wel nodig is om al die wetten daar aan te geven.. 8:388 heb ik niet een gebruikt? Moet dat er bij.. |
|
|
|
|
|
Sanne3
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 26
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 20:57 Onderwerp: |
|
|
ik heb 388 ook niet genoemd, 387 zegt toch genoeg volgens mij? Verder wordt er niet gevraagd naar hoeveel schadevergoeding of schadeberekening ofzo, dus volgens mij is dat niet nodig?
Ik heb in mijn vordering van de Koppejan en Windei geen onrechtmatige daad hoor ik heb:
Leonidez vordert van vervoerder Koppejan schadevergoeding op grond van wanprestatie krachtens art. 8:378 jo 8:387 jo 6:102 jo 6:7.
En dan een enter en dan hetzelfde voor Windei en dan daarboven de stuwadoor. Dat is het enige wat ik heb voor die schematische weergave.
In mn betoog heb ik 381 nog wel genoemd en beargumenteert, gewoon als ondersteunend iets. Dat je standpunt sterker wordt |
|
|
|
|
|
stefan1977
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 1
|
| Geplaatst: za 10 mrt 2012 21:46 Onderwerp: Pleitnota handelsverkeersrecht vordering 3 |
|
|
Beste forumleden,
Ik volg het bachelor 2 vak handelsverkeersrecht aan de EUR, dit weekend moeten wij een pleitnota inleveren. Zelf heb ik vordering 3. Zijn er misschien nog meer forumleden die vordering 3 hebben? Ik zag dat er op dit forum al werd gepost over vordering 5. Ik ben zelf de hele dag bezig geweest met vordering 3 en ga er morgen weer een dag aan besteden. Ik vind vordering 3 erg lastig, en wil graag met medestudenten hierover sparren.
alvast bedankt voor het meedenken,
Stefan |
|
|
|
|
|
NJ234
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 17
|
| Geplaatst: zo 11 mrt 2012 2:03 Onderwerp: |
|
|
Koppejan en Windei heb ik ook gewoon op grond van wanprestatie.. Maar ik denk dat de schematische weergeven wel in een alinea moet, dat staat namelijk heel duidelijk bij de handleiding.. Ik denk dat ik het ook doe met het woordje respectievelijk..
En er staat ook noem alle wetsartikelen op, dus ik heb daar wel 381 staan en ook 461? hoop dat ze niet moeilijk doen, het was al een kut opdrachtt!! |
|
|
|
|
|
Jas90
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 10
|
| Geplaatst: zo 11 mrt 2012 3:20 Onderwerp: |
|
|
| Moet er niet bij de stuwadoor als grondslag art. 6:162 jo. art. 6:170 BW? |
|
|
|
|
|
|
|
