Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 3 van 3 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
 Geplaatst: zo 02 aug 2009 22:05 Onderwerp: |
   |
|
Wel, het moge duidelijk zijn dat voldoende forumleden het wel degelijk gepast vinden om naar aanleideing van de berichtgeving van Geen Stijl en mede gelet op de objectieve en ook door jou nog immer onweersproken feiten die in die berichtgeving worden aangevoerd een discussie te voeren.
| cia76 schreef: | | Los van de onderhavige berichten ben ik het namelijk niet eens met deze opmerking omdat ik in zijn algemeenheid vindt dat dergelijke bronnen als geen stijl mensen te veel op het verkeerde been zetten en daardoor meer dan terecht aversie tegen de overheid aanwakkeren. |
Dus het gaat je wel degelijk (ook) om de bron. Mijn conclusie was dus gewoon correct.
Merk trouwens ook op dat mijn bericht van 13:52 duidelijk een reactie was op jouw opmerking "van algemene aard". Ik had je dus wel degelijk goed begrepen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: zo 02 aug 2009 23:41 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Wel, het moge duidelijk zijn dat voldoende forumleden het wel degelijk gepast vinden om naar aanleideing van de berichtgeving van Geen Stijl en mede gelet op de objectieve en ook door jou nog immer onweersproken feiten die in die berichtgeving worden aangevoerd een discussie te voeren. |
Dat staat iedereen vrij, net zoals het mij vrij stond een opmerking van niet meer dan een paar zinnen te plaatsen en net zoals het jou vrij staat de betreffende berichtgeving als objectieve feiten aan te merken.
Overigens heb je mijn eerdere bericht niet goed gelezen, want volledig door mij onweersproken is het niet.
| Quote: |
| cia76 schreef: | | Los van de onderhavige berichten ben ik het namelijk niet eens met deze opmerking omdat ik in zijn algemeenheid vindt dat dergelijke bronnen als geen stijl mensen te veel op het verkeerde been zetten en daardoor meer dan terecht aversie tegen de overheid aanwakkeren. |
Dus het gaat je wel degelijk (ook) om de bron. Mijn conclusie was dus gewoon correct. |
Ik heb later inderdaad iets gezegd over de bron zelf, maar in eerste instantie ging het mij om de inhoud van de berichtgeving. Ik heb namelijk naast dat ik een mening heb over de inhoud van de betreffende berichtgeving nog meer meningen over van alles en nog wat. In eerste instantie verkondigde ik mijn mening over de inhoud van de berichten en de tonatie in die berichten. Je conclusie was niet correct.
| Quote: |
Merk trouwens ook op dat mijn bericht van 13:52 duidelijk een reactie was op jouw opmerking "van algemene aard". Ik had je dus wel degelijk goed begrepen. |
Nee dus. Zie jouw bericht van 23:34 van zaterdag. Hier reageerde ik op. Je had me dus niet goed begrepen door te stellen dat ik mij in zijn geheel richtte tegen de bron in plaats van de inhoud. Dit deed ik enkel in reactie op jouw bericht van 23:34 en niet in al mijn berichten en zeker niet in mijn eerste berichten. Ik mag toch hopelijk zelf in staat worden geacht om te zeggen of het mij in eerste instantie om de inhoud ging of niet. Ik zeg je dat dit zo is. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 3 van 3 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
