auteursrecht plaatsen eigen werk in magazine

[cata]

Ik heb meegedaan aan een wedstrijd in een magazine. Verschillende door mij gemaakte "werken" zijn geplaatst en ik heb de wedstrijd uiteindelijk gewonnen.

De enige voorwaarde van deze wedstrijd was, dat niets van het voor de wedstrijd gemaakte werk, van te voren ergens geplaatst zou worden, en daar heb ik me ook aan gehouden.

Nu wil ik workshops gaan geven en mijn werk als voorbeeld gebruiken voor deze workshops.

Ik ben al langer verbonden aan een winkel en geef daar ook al langere tijd workshops.

Nu verbied de eigenaar van het magazine, die zelf ook een dergelijke winkel heeft, mij om workshops te geven met mijn eigen werk en beroept zich op het auteursrecht, wat beschreven staat in het colofon van het magazine.

Ik ben zelf van mening, dat het om mijn werk gaat, en dat ik daar mee doen kan wat ik wil, ook al is het geplaatst in het magazine, maar wil dat wel graag zeker weten, voordat ik de confrontatie aanga.

Kan iemand mij hiermee helpen?

Groetjes Carla

[Prætorianus]

Auteursrecht kan alleen met een akte overgedragen worden (art. 2 Auteurswet). Dus tenzij je een overeenkomst getekend hebt waarbij je de auteursrechten op je werk over hebt gedragen, of je hebt het werk gemaakt wanneer je bij het magazine in dienst was (indien toepasbaar; art. 7 Auteurswet), behoud jij het auteursrecht op je werken.

Ik heb zo'n flauw vermoeden dat je niets op papier hebt gezet. Dan kan het opsturen van een werk t.b.v. een wedstrijd gezien worden als een implicente licentie. Maar dat terzijde.

In hoeverre is het magazine betrokken geweest met de vorming van de genoemde werk(en)? Zijn de werken gemaakt volgens instructies?

[cata]

De ene keer werden globale instructies gegeven, de andere keer waren de instructies erg vaag. De uitvoering werd geheel aan jezelf overgelaten en de interpretatie van de instructies ook.

Om een voorbeeld te noemen: om genomineerd te worden moest je een mini-album maken. Dat hadden de meesten wel gedaan. Ik had een album van een apart formaat gemaakt, maar zeker geen mini-album. Daar werd in het magazine naar verwezen als "nogal fors mini-album".

En nee, ik heb idd niets getekend.

[Prætorianus]

Dan kun je de eigenaar van het magazine melden dat jij de auteursrechthebbende bent; de colofon van het magazine verandert daar niets aan.

[Chantalle]

Ik ben nog wel even benieuwd naar de algemene voorwaarden die gekoppeld zaten aan de wedstrijd. Er moet meer zijn dan enkel de voorwaarde "dat niets van het voor de wedstrijd gemaakte werk, van te voren ergens geplaatst zou worden.". Dingen als: "met het opsturen van de foto's verklaar je dat het magazine de foto's mag plaatsen". Misschien dat er ook iets in stond met betrekking tot de overdracht van de auteursrechten?

Maar zelfs dan is er geen sprake van de vereiste schriftelijke akte (correct me if I'm wrong).

De eigenaar van dat magazine heeft een boel lef, maar geen poot om op te staan.

Om de boel even om te draaien: zij maken naar mijn inziens juist inbreuk op jouw auteursrecht als zij jouw werken gaan gebruiken voor andere doeleinden dan die wedstrijd.

[cata]

Voor de wedstrijd is dat echt de enige voorwaarde.

Het colofon bevat de volgende tekst:

Eerst een rondje met een c erin en dan copyright (naam magazine) erachter.

Daarna:
Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar worden gemaakt dmv druk, fotokopie, microfilm, of op enige andere wijze, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.
Toegezonden teksten en illustratie materiaal voor opname in dit blad dient vrij van rechten te zijn.
Redactionele bijdrages mogen worden gebruikt voor publicitaire doeleinden en worden eigendom van de uitgever

[Arnoud Engelfriet]

Dat colofon zegt niets. Alleen de maker van het werk heeft auteursrecht, en zonder stuk papier met handtekening van jullie beiden liggen de auteursrechten bij jou omdat jij het gemaakt hebt.

In de wedstrijdvoorwaarden staat niets, en zelfs als dat daar stond dan was dat m.i. al heel snel onredelijk bezwarend en dus ongeldig.

Kortom, boze brief terugsturen dat ze je dat niet kunnen verbieden omdat je zelf gewoon de rechten nog hebt. Luisteren ze niet, mail of pb mij even dan maak ik een mooie blafbrief op ons briefpapier.

Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com

[cata]

Dank jullie wel voor jullie reakties

Ik voel me een stuk steviger in mijn schoenen staan.

En Arnoud, als het nodig is, maak ik heel graag van je aanbod gebruik. Dank je wel!