|
|
| Auteur |
Bericht |
hermanJ
Leeftijd: 43
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 237
|
 Geplaatst: di 22 sep 2009 22:44 Onderwerp: advocaat tegenpartij jaagt kosten op |
   |
|
Onlangs is onze echtscheiding geregeld via een mediator.
Nu meende de advocaat van ex ook tijdens de mediation mijn advocaat te moeten lastig vallen.
Daardoor is de declaratie van mijn advocaat ca. 200 euro hoger uitgevallen, zonder dat ik (maar ook mijn ex) door de interventie van ex's advocaat er beter van werd.
Ik ben van plan om deze schade op haar te verhalen, in eerste instantie door haar een briefje (emailtje) te sturen.
Heeft dat enige zin?
Mijn eigen advocaat is het wel met me eens dat het volkomen onzinnig was wat ze deed, maar twijfelt over de haalbaarheid.(heb hem netjes betaald natuurlijk, hij heeft na de start vd mediation slechts de door advo van ex veroorzaakte kosten gedeclareerd en het afblazen van de procedures in rekening gebracht). |
|
|
|
|
 |
LeChat
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 797
|
| Geplaatst: do 24 sep 2009 15:06 Onderwerp: |
|
|
Je vraag is lastig te beantwoorden zonder te weten wat die advocate dan heeft gedaan/geschreven en zonder te kunnen beoordelen of dat echt zo onzinnig was. Ik ben geneigd te zeggen dat het lastig zal zijn e.e.a. te verhalen en bovendien zullen de kosten al snel hoger zijn dan dat bedrag van 200 euro als je er werkelijk werk van zou willen maken (want ik denk niet dat ze na 1 e-mailtje van jou zomaar gaat betalen...).
_________________
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
|
hermanJ
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 237
|
| Geplaatst: za 26 sep 2009 2:42 Onderwerp: |
|
|
Neem het maar van me aan!
Conclusie:
Een dure dienstverlener die is afgedekt door een monopolistische organisatie (advocatuur, tandartsen, rechtbank, en nog zo wat) kan tot op zekere hoogte de rekening straffeloos extra opdrijven te kosten van de rechtzoekende burger.
Tijd voor herziening van het recht. Nu gekdt veel te veel het recht vd sterkste, dat was toch niet de bedoeling? |
|
|
|
|
|
hermanJ
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 237
|
| Geplaatst: za 26 sep 2009 2:44 Onderwerp: |
|
|
Neem het maar van me aan!
Eerst mailtje naar de advocaat
Dan naar de Orde (die de brief zullen kwijt raken, ze houden niet erg van kritische burgers, merkte ik bij mijn vorige klacht, die ook nnooit zou zijn gearriveerd).
Conclusie:
Een dure dienstverlener die is afgedekt door een monopolistische organisatie (advocatuur, tandartsen, rechtbank, en nog zo wat) kan tot op zekere hoogte de rekening straffeloos extra opdrijven ten kosten van de rechtzoekende burger.
Tijd voor herziening van het recht. Nu geldt veel te veel het recht vd sterkste, dat was toch niet de bedoeling? |
|
|
|
|
|
Peter75
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 15
|
| Geplaatst: za 27 feb 2010 19:36 Onderwerp: |
|
|
| hermanJ schreef: | Neem het maar van me aan!
Eerst mailtje naar de advocaat
Dan naar de Orde (die de brief zullen kwijt raken, ze houden niet erg van kritische burgers, merkte ik bij mijn vorige klacht, die ook nnooit zou zijn gearriveerd).
Conclusie:
Een dure dienstverlener die is afgedekt door een monopolistische organisatie (advocatuur, tandartsen, rechtbank, en nog zo wat) kan tot op zekere hoogte de rekening straffeloos extra opdrijven ten kosten van de rechtzoekende burger.
Tijd voor herziening van het recht. Nu geldt veel te veel het recht vd sterkste, dat was toch niet de bedoeling? |
Jammer dat je er zo over denkt. Maar de advocaat kan niet zonder meer de brieven van de advocaat van de wederpartij naast zich neerleggen. Hij zal moeten reageren en ja, dat kost wel geld. Anders krijg je later het gezeik van dat de advocaat niet heeft gereageerd danwel de belangen van zijn cliënt niet heeft behartigd. |
|
|
|
|
|
|
|
