|
|
| Auteur |
Bericht |
slavko
Berichten: 45
|
 Geplaatst: ma 17 dec 2007 18:49 Onderwerp: |
   |
|
Ok, ik kan uw stellingen volgen. En het klinkt logisch.
Op de Herziene Beschikking, dagtekening 14 November 2007 staat:
Periode 1 januari t/m 30 september 2006. + het bedrag waar ik recht op heb over "het jaar 2006"
Ik heb net nog met de Bdienst gebeld en nagevraagd over hoe dat bedrag to stand is gekomen en het antwoord was dat het idd gebaseerd is zoals door mij vermoed. Op basis van 9 maand voorschot.
Ik ben vanmiddag bij onze boekhouder geweest en we hebben het hier ook over gehad en deze heeft ook bevestigd dat de berekening klopt van de Bdienst. (op basis van de huidig gehanteerde richtlijnen) Ook al is het op sommige punten onduidelijk. Ons gesprek heeft uitgewezen dat er misschien sprake is van de verkeerde interpretatie van de wet door de Bdienst. Uit uw verhaal merk ik hetzelfde op.
Kan dit mijn uitweg wezen om toch mijn recht te krijgen? |
|
|
|
|
 |
slavko
Berichten: 45
|
| Geplaatst: zo 22 nov 2009 14:03 Onderwerp: |
|
|
Bona Fides,
Als jij en deze forum niet bestonden, was ik hier niet mee uitgekomen XD
Uiteindelijk na meer dan 2 jaar worstelen met de fiscus, een paar keer opnieuw mijn bezwaar ingestuurd te hebben, tientallen telefoontjes en heel geduldig (:zucht:) te blijven heeft de fiscus eindelijk besloten om het geval recht te trekken.
Ik heb de aanspraak over volledige toeslag gekregen en daarmee is de verrekening minimaal gebleven.
Ik vind het nog steeds echt lef hebben van hun kant uit dat zoiets überhaupt proberen om door mijn strot te drukken maar goed... blijkbaar is de interpretatie van het wet heel belangrijk in dit land.
In ieder geval hartelijk dank. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 22 nov 2009 15:36 Onderwerp: |
|
|
Dus de belastingdienst heeft min of meer toegegeven een fout te hebben gemaakt?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
slavko
Berichten: 45
|
| Geplaatst: zo 22 nov 2009 15:47 Onderwerp: |
|
|
Nou niet van harte.
Maar uiteindelijk hebben ze me de laatste 3 maand zorgtoeslag toegewezen, waardoor ik nog maar 30 euro terug hoef te betalen ipv eerst genoemd bedrag welk een paar honderd euro bedroeg.
Dat zouden we kunnen interpreteren als toegegeven fout toch, of ze waren mijn gezeur zat  |
|
|
|
|
|
slavko
Berichten: 45
|
| Geplaatst: zo 22 nov 2009 15:57 Onderwerp: |
|
|
Om het verhaal compleet voor je te maken. Dit is wat mijn 3e herziene definitieve berekening inhoudt:
| Quote: | Geachte heer/mevrouw,
U hebt een definitieve berekening zorgtoeslag 2006 gekregen, waarop staat dat u het hele jaar 2006 geen recht had op zorgtoeslag. Deze berekening is niet juist, omdat u een deel van 2006 wel recht hierop hebt gehad. Daarom krijgt u binnen 6 weken een herziene definitieve berekening zorgtoeslag 2006.
Mijn verontschuldiging voor het ongemak. |
Dus ja, toegegeven, zonder al te veel uitleg.
Eerder heb ik wel een afwijzing gekregen met veel juridisch content.
Mocht je nog iets willen weten hoor ik het wel. Nogmaals bedankt. |
|
|
|
|
|
|
|
