|
Auteur |
Bericht |
Jong
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
Geplaatst: vr 23 okt 2015 0:59 Onderwerp: Verdenking dubbele diefstal |
|
|
Mijn kennis wordt verdacht van een dubbele diefstal met de totale waarde van nog geen 50 € uit twee winkels. Hij heeft nog nooit een strafblad gehad. Op het politiebureau heeft hij alles ontkend omdat hij niet de intentie had om iets te ontvreemden. Maar de recherche geloofde niet in zijn verhaal.
Hij heeft een dagvaarding gekregen van officier van justitie om voor de rechtbank te verschijnen. Hij kan dat niet opbrengen om bij de zitting aanwezig te zijn en heeft een aangetekende brief gestuurd met de toelichting over de zaak en dat hij waarschijnlijk niet gaat komen.
De vraag is of hij verplicht naar de zitting moet. Hij kreeg een oproep van ovj om voor te komen. Wanneer is sprake dat iemand verplicht is om te komen en staat het anders aangegeven in de dagvaarding.
Hij gaat ook geen advocaat nemen en kan hij zich bij de rechtbank niet verweren en moet de rechter met die brief doen.
Wat zal de mogelijke straf zijn in zijn geval? Heeft iemand zoiets gelijks meegemaakt. |
|
|
|
|
ArneL
Leeftijd: 35 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 118
|
Geplaatst: vr 23 okt 2015 13:12 Onderwerp: |
|
|
Bij afwezigheid zal in de regel tegen de verdachte verstek worden verleend en gewoon doorgang vinden (art. 280 Sv). De oproep kan specifiek vermelden dat de verdachte in persoon moet verschijnen (en dus niet middels een advocaat) en de rechter kan in principe 'medebrenging' bevelen, maar dit ophalen van de verdachte zal wel niet vaak gebeuren bij een zaak als deze. Overigens is 'eenvoudige diefstal' (art. 310 Sr) wel een misdrijf. |
|
|
|
|
Jong
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
Geplaatst: vr 23 okt 2015 14:05 Onderwerp: |
|
|
ArneL schreef: | Bij afwezigheid zal in de regel tegen de verdachte verstek worden verleend en gewoon doorgang vinden (art. 280 Sv). De oproep kan specifiek vermelden dat de verdachte in persoon moet verschijnen (en dus niet middels een advocaat) en de rechter kan in principe 'medebrenging' bevelen, maar dit ophalen van de verdachte zal wel niet vaak gebeuren bij een zaak als deze. Overigens is 'eenvoudige diefstal' (art. 310 Sr) wel een misdrijf. |
Hallo, bedankt voor uw reactie. Heeft u een idee als ie verordeld voor twee diefstalen en je komt niet in de rechtbank verschijnen, maar wel een bericht bij de officier had achtergelaten met uitleg waarom hij niet komt verschijnen , wat is meestal opgelegde straf in deze situatie.
Alvast bedank. |
|
|
|
|
Bronza
Leeftijd: 31 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
Geplaatst: vr 23 okt 2015 16:06 Onderwerp: |
|
|
Bij 2 verschillende winkels iets "stelen" zonder intentie?
Bij verstek wordt vaak eis ovj gevolgd.
Bij zoiets zou je een kleine taakstraf of boete opgelegd kunnen krijgen. Dus de straf is niet zo hoog, maar het punt is dat je wel een strafblad krijg en dit gevolgen kan hebben voor bijvoorbeeld een vog.
Dus als je kennis zichzelf niet schuldig acht, doet hij er verstandig aan verweer te doen tijdens de zitting. Een advocaat is daarvoor niet verplicht. |
|
|
|
|
|