Schadevergoeding op derdenrekening Advocaat

[starter]

mijn dienstverband is ontbonden en de schadevergoeding is overgemaakt op de derdenrekening van de advocaat. Dit bedrag moet volledig (onder aftrek van advocaatkosten) op mijn rekening overgemaakt worden.

Mijn advocaat heeft inmiddels een voorschot op dit bedrag overgemaakt maar meer niet. Hij heeft een aanslag bij de Belastingdienst opgevraagd, maar dit is al 4 maanden geleden.....

Wat is hier de procedure? Hoe lang kan dit duren? De belastingdienst slaat toch op maximale schijf aan (52%)?

Kan ik zelf nog iets ondernemen?

[StevenK]

[starter]

Mijn advocaat zou de aanslag verzorgen. Hij zou verplicht zijn om de aanslag af te dragen...Ik zou dan het teveel ingehouden bedrag volgend jaar bij de teruggaaf kunnen terugvragen.

[tikSimone]

Ik zou maar eens met de Belastingdienst bellen of dat werkelijk zo is. Wellicht kan het ook omgekeerd (dus achteraf betalen via een naheffingsaanslag).
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[WimWest]

De werkgever had direct de 52% mogen inhouden en dan netto op uw rekening kunnen storten.
Een derdenrekening wordt in het algemeen alleen gebruikt indien men een stamrecht-BV gaat oprichten en er is dan geen inhouding van loonbelasting meer van toepassing.
Gedurende de periode van de derdenrekening kan de oprichter van de BV een verklaring van de Belastingdienst aanvragen, zodat de werkgever achteraf niet geconfronteerd wordt door een naheffing loonbelasting plus boete.
Ook als het via een notaris of een advocaat gestort wordt op uw rekening is men wettelijk verplicht loonbelasting in te houden. In dit geval zal de advocaat wachten op een belastingberekening om u uiteindelijk een netto bedrag te kunnen uitkeren. In de regel duurt dit circa zes weken,vanwege vakantie kan het 2 weken langer duren.

[starter]

hartelijk dank. Het stond op de derdenrekening omdat ik niet wist of ik het bedrag in een Stamrecht zou doen of direkt uitkeren....

In mei heb ik aangegeven dat het bedrag overgemaakt kan worden. Daarop heb ik een voorschot gekregen, maar nog geen definitieve afrekening. Ik krijg een beetje een rare bijsmaak van deze advocaat....Heeft zich van mijn zaak afgemaakt, zou een eind komen met mijn budget, valt de nota 2,5x hoger uit...Jammer dat dit soort advocaten bestaan. Doen de advocatuur geen goed.

[WimWest]

Als het dus niet in de stamrecht-BV wordt gestort is de advocaat inhoudingsplichtig voor de loonbelasting. Dus in dit geval valt de advocaat niets te verwijten en kan het probleem bij de Belastingdienst liggen. Als u nog niet op de hoogte was van het wel of niet oprichten van de stamrecht-BV, dan bent u zelf de oorzaak van de vertraging en heeft u voor een wat minder logische weg gekozen. Heeft dus niets te maken met goede of slechte advocaat, maar meer met een risicovermijdende advocaat en is deze advocaat wellicht iets minder op de hoogte van de wegen in de fiscale wetgeving c.q. Belastingdienst. Dat is op zich niet verwijtbaar noch bijzonder afwijkend.

[starter]

hartelijk dank....

het is een optelsom, vandaar mijn frustratie.

[starter]

inmiddels een reactie ontvangen. Volgens de advocaat dient er een loonbelastingnummer aangevraagd te worden. Het zal dus nog wel even duren.

Heeft iemand hier ervaring mee?

[starter]

heb inmiddels de formulieren ingevuld en ondertekend. Betrof een loonbelastingverklaring en werkgeversverklaring.

Men schijnt een loonbelastingnummer voor mij te moeten aanvragen......

Het bedrag had toch gewoon progressief obv hoogste tarief afgerekend kunnen worden? Zoals TikSimone eerder aangaf. Waarom kan dat niet?

[tikSimone]

Wat zegt de Belastingdienst daarover?
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[WimWest]

Belastingdienst kan alleen maar functioneren na een goed ingevuld formulier. Regeltjes..........leuker kunnen ze het niet maken.