|
Auteur |
Bericht |
Rovo
Leeftijd: 36 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 4
|
Geplaatst: ma 24 sep 2007 17:09 Onderwerp: Rechtswinkel |
|
|
Laatst aangepast door Rovo op di 29 dec 2009 18:59, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
LeChat
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 797
|
Geplaatst: ma 24 sep 2007 17:56 Onderwerp: |
|
|
Zelf ben ik ook in mijn 2e jaar bij de Rechtswinkel begonnen (in Nieuwegein), een vergelijkbare situatie dus. Ik had ook alleen de basisvakken gehad, maar volgde op dat moment wel o.m. het vak Arbeidsrecht. Zodoende zag ik 's avonds op het spreekuur in de praktijk wat ik tijdens college hoorde. Dat maakte het vak meteen extra boeiend.
Verder hoef je niet direct bang te zijn dat je mensen echt het schip in stuurt. Het werk bij de Rechtswinkel komt toch vaak neer op een eerste inventarisatie van het probleem, en dan verwijs je vaak door naar één van de aangesloten advocatenkantoren. De basiskennis voldeed dus wel. Bovendien werkte je (in Nieuwegein in ieder geval) altijd met z'n 2-en, waarbij een beginneling altijd aan een meer ervaren ouderejaars werd gekoppeld én je had er een advocaat achter de hand om mee te overleggen bij ingewikkelder kwesties. _________________ Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: ma 24 sep 2007 22:40 Onderwerp: |
|
|
Goed dat je daar bij stilstaat, Rovo!
Ben zelf ook als tweedejaars gestart en je weet inderdaad niet alles. Maar dat geeft ook niet, want je hoeft ook niet alles in 20 minuten op te lossen. Je kunt ook aanbieden het voor een client uit te zoeken en er dan later op terugkomen.
Het is echt gigantisch leerzaam. De vragen die je voorgelegd krijgt zijn namelijk vaak een stuk minder helder dan de casus op de universiteit. Daardoor kan het je ook best veel tijd kosten, maar ikzelf vind dat het meer dan waard.
Vraag anders eens of je een spreekuur mee kunt draaien. Dat geeft je een beetje een beeld van hoe het gaat. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
annemiekewp
Leeftijd: 52 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN Studieomgeving (MA): RUN Berichten: 595
|
Geplaatst: ma 24 sep 2007 23:33 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: | Goed dat je daar bij stilstaat, Rovo! |
inderdaad!
volgens mij is het een enorme verrijking van je studie als je een dergelijke uitdaging durft aan te gaan (en je kan op het RF oefenen door veel te lezen en mee te denken en te schrijven! ). |
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
Geplaatst: di 25 sep 2007 0:55 Onderwerp: |
|
|
Ik ben ook in mijn tweede jaar begonnen. Het is echt een aanrader. Dat sommige studenten een dergelijke mogelijkheid onbenut laten vind ik soms onbegrijpelijk, zeker als je later als advocaat wilt werken. (maar ook zeker niet alleen dan!)
Het jammere is wel dat er in Nederland maar weinig rechtswinkels zijn zijn waar ook daadwerkelijk wordt geprocedeerd en een zaak echt wordt behandeld (dus brieven schrijven etc.). De meeste rechtswinkels beperken zich tot het geven van advies (en het doorverwijzen dus), zoals bij rechtswinkel Tilburg bij mijn weten ook het geval is. Daar leer je ook wel van, maar door zelf echt een zaak aan te gaan doe je in mijn ogen de beste ervaring op.
Wees niet bang dat je niet alles weet ; ook advocaten moeten geregeld zaken nader uitzoeken en berichten de client dan op een later tijdstip. Het is dus absoluut geen schande om te zeggen: 'dat zoeken we uit!'
Veel succes ermee. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: di 25 sep 2007 13:08 Onderwerp: |
|
|
In Schiedam hebben we de regel dat we zaken tot een bepaald financieel belang behartigen. Dat scheelt al.
Soms nemen we zaken in, een andere keer volstaat een advies of een doorverwijzing.
Ik vind wel dat je jezelf altijd heel goed bewust moet zijn van de verantwoordelijkheid die je draagt als je wel een zaak inneemt of zou moeten procederen. In zo'n geval volstaat het niet met een zesje te eindigen, zal ik maar zeggen
Maar inderdaad, zoals Lucas al schrijft: daar leer je echt heel veel van. _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
Geplaatst: di 25 sep 2007 16:03 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: |
Ik vind wel dat je jezelf altijd heel goed bewust moet zijn van de verantwoordelijkheid die je draagt als je wel een zaak inneemt of zou moeten procederen. In zo'n geval volstaat het niet met een zesje te eindigen, zal ik maar zeggen
|
Daar heb je groot gelijk in, en niet iedere zaak leent zich daarvoor. Een verkeerde inschatting maken kan vervelende gevolgen hebben.
Overigens is dat ook de reden dat veel rechtswinkels zich enkel beperken tot het geven van advies; het risico om voor fouten aansprakelijk te worden gesteld wordt daarmee enorm verkleind.
Maar er zijn zaken die te groot zijn voor het servet, en te klein voor het tafellaken. Dan bedoel ik: zaken die je eigenlijk niet wilt laten liggen, maar waarvoor het inschakelen van een advocaat te ver gaat (i.v.m. kosten). Een voorbeeld kan een loonvorderings- of consumentenzaak zijn. Het is ook voor de rechtshulp-zoekende prettig als een rechtswinkel in dat geval zonodig procedeert en er toch recht wordt gehaald. Er wordt dan een behoefte vervuld.
Het is naar mijn idee bovendien moeilijk te verteren dat in sommige zaken vanwege te hoge kosten geen procedure wordt gestart, met als gevolg dat mensen niet datgene krijgen waar ze recht op hebben (noem het rechtsongelijkheid).
Maar goed, dat is een andere discussie en hiet wellicht niet aan de orde! |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: di 25 sep 2007 17:34 Onderwerp: |
|
|
Nou, deels wel, denk ik.
Wij sluiten aansprakelijkheid echter altijd uit via de machtiging die de client tekent. Ik vind dat ook wel goed, maar het legt dus nog meer verantwoordelijkheid op je schouders. Als een advocaat een fout maakt kan me altijd nog terugvallen op diens beroepsaansprakelijkheidsverzekering.
Overigens verwijs ik zelf in arbeidszaken ALTIJD door. Gewoon omdat dat uiteindelijk om veel geld kan gaan en je daar niet mee moet hobbyen. Je kunt client wel voorlichten over zijn mogelijkheden, maar de beslissingen moet hij naar mijn mening in overleg met een ervaren arbeidsrechtspecialist nemen.
Lucas, heb jij wel eens geprocedeerd? _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
Rovo
Leeftijd: 36 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 4
|
Geplaatst: wo 26 sep 2007 19:31 Onderwerp: |
|
|
Ontzettend bedankt voor alle antwoorden! Mijn twijfels zijn voor het grootste deel weggenomen dus ik denk dat ik het er maar eens op ga wagen. Het enige probleempje is dat je, wanneer je wordt aangenomen, gelijk een tweejarig contract krijgt voorgelegd. Dit kan misschien problematisch worden omdat ik zeer geïnteresseerd ben om het tweede semester van mijn derde jaar door te brengen aan een buitenlandse universiteit. Ik weet niet of dat tweejarige contract standaard is, of dat er ook wat af kan (lijkt me wel toch?) maar dat zien we tijdens dat gesprek wel weer. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: wo 26 sep 2007 21:40 Onderwerp: |
|
|
Tweejarig contract: niks mis mee (hoewel ik het persoonlijk lang vind). Het gaat er om dat jij daar de voor jou goede opzeggingsmogelijkheden inonderhandelt. Deze zomer tijdens de Law School nog eens goed bewust van geworden: take care of your exits.
Je bent toch jurist? Nou dan! _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
Geplaatst: wo 26 sep 2007 23:46 Onderwerp: |
|
|
tikSimone schreef: |
Lucas, heb jij wel eens geprocedeerd? |
We zijn nu bezig met dagvaarding een loonvorderingszaak, waarin de vordering schriftelijk is erkend door de voormalig werkgever maar deze in feite gewoon geen zin heeft om te betalen. Voor de rest bleek civiel procederen meestal niet nodig, bij een zaak die collega's behandelden wel.
Daarnaast heb ik wel bezwaar/beroepszaken gedaan bv. inzake WW/WAO tegen het UWV. En WAHV-zaken en kanton-strafzaken bieden zich ook wel eens aan. En dat zijn toch allemaal zaken waarin je als 'studentje' gewoon kunt optreden als gemachtigde.
Dus procederen (in ruime zin) komt wel eens voor, maar daarnaast werkt de wetenschap dat je het niet uit de weg gaat als het nodig (en mogelijk is) toch wel prettig.
Bij ontslag e.d. geven wij overigens wel meestal (ook) alleen advies. De rechtswinkel is maar 1x per week geopend en vaak verdienen dat soort zaken in sommige fases de dagelijkse aandacht, en die kan een vrijwilliger niet altijd geven. |
|
|
|
|
|