|
|
| Auteur |
Bericht |
Deejay
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 16
|
 Geplaatst: vr 12 okt 2007 19:38 Onderwerp: Moeite met betoog |
   |
|
Ik ben eerstejaars student rechtsgeleerdheid. Ik heb als opdracht gekregen een werkstuk te schrijven met als thema internationaal interventionisme.
Laatst aangepast door Deejay op di 16 okt 2007 20:08, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 20:06 Onderwerp: |
|
|
Ik zou als deelvraag zéker ook iets in de trant van "in hoeverre is het landen toegestaan zelfstandig initiatief te ontplooien?: opnemen, anders mis je al de verbinding met de hoofdvraag.
2400 woorden is echt niet zo veel, hoor! Wij hebben voor een opdracht juist enorm zitten vloeken omdat dit tot 1200 woorden beperkt moest blijven.
Zoek nog even wat meer jurisprudentie. Misschien helpt ook in de inleiding een verhaal over waarom dit een belangrijke vraag is. Dat van de eigenrichting is natuurlijk wel actueel. Denk bijv. aan de huidige ontwikkelingen in Turkije.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Deejay
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 16
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 20:36 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | Ik zou als deelvraag zéker ook iets in de trant van "in hoeverre is het landen toegestaan zelfstandig initiatief te ontplooien?: opnemen, anders mis je al de verbinding met de hoofdvraag.
2400 woorden is echt niet zo veel, hoor! Wij hebben voor een opdracht juist enorm zitten vloeken omdat dit tot 1200 woorden beperkt moest blijven.
Zoek nog even wat meer jurisprudentie. Misschien helpt ook in de inleiding een verhaal over waarom dit een belangrijke vraag is. Dat van de eigenrichting is natuurlijk wel actueel. Denk bijv. aan de huidige ontwikkelingen in Turkije. |
Bedankt!
"In hoeverre is het landen toegestaan zelfstandig initiatief te ontplooien?" is inderdaad een goeie deelvraag, die zorgt voor verbinding. Alleen weet ik niet in wat voor boeken (of andere bronnen) ik informatie over zelfstandig initiatief en relevante wetgeving en jurisprudentie kan vinden. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 20:37 Onderwerp: |
|
|
Welke boeken gebruiken jullie voor dit vak?
Maar goed, denk bijv. aan een algemeen stukje over de soevereiniteit van de staat een overizchtje van mogelijkheden die er zijn wanneer een staat zich niet aan de regels (geschreven of ongeschreven) houdt. zo zou ik dat een beetje aanpakken geloof ik.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Deejay
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 16
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 20:42 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Welke boeken gebruiken jullie voor dit vak? |
Recht een introductie (REI)
Ik heb ook nog geleend van de bieb:
- Handboek internationaal recht (2007, T.M.C. Asser Press)
- Jurisprudentie en documentatie internationaal publiekrecht (2004, Boom Juridische uitgevers)
- |
|
|
|
|
|
JetKroket
Leeftijd: 104
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1635
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 20:43 Onderwerp: |
|
|
Hoewel het hier om een afstudeerscriptie gaat, kan het toch handig zijn dit te bekijken. Het werkt "in het klein" hetzelfde.
_________________
'Sorry, onze bar is gesloten. Wilt u misschien iets drinken in afwachting dat ze opengaat?'
- Wiet van Broeckhoven |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: vr 12 okt 2007 21:41 Onderwerp: |
|
|
Kijk ook even in de boeken van Kooijmans en Nollkaemper.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: za 13 okt 2007 5:41 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: |
2400 woorden is echt niet zo veel, hoor! Wij hebben voor een opdracht juist enorm zitten vloeken omdat dit tot 1200 woorden beperkt moest blijven.
|
Als je enorm gaat zitten vloeken overschrijd je die 1200 woorden toch alleen maar sneller?? Ik kan me trouwens niet voorstellen dat dit gewaardeerd wordt door de nakijkend docent....  |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 13 okt 2007 9:05 Onderwerp: |
|
|
Hihi... het was geen vloekopdracht, hoor... grinnik ...
Maar 2400 woorden is ongeveer 6-8 A4tjes, dus dat valt best mee.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Deejay
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 16
|
| Geplaatst: ma 15 okt 2007 20:49 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de reacties, ik ben nu aardig opweg met mijn werkstuk. Ik zit op dit moment alleen even vast.
Laatst aangepast door Deejay op di 16 okt 2007 20:07, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 15 okt 2007 21:19 Onderwerp: |
|
|
| Deejay schreef: | | Daarna wil ik als argument geven dat Iran niet naar het IAEA hoeft te luisteren omdat de VS destijds ook niet naar het IAEA heeft geluisterd en tegen de wil van het agentschap Irak is binnengevallen. |
Ik zie wel een groot verschil tussen het niet luisteren naar een wens of suggestie van een organisatie wanneer die wens of suggestie niet gebaseerd is op een specifieke bevoegdheid van die organisatie, en het negeren van een juridisch dwingende resolutie van diezelfde organisatie.
Nu heb ik geen idee van de bevoegdheden van het IAEA, maar het lijkt mij niet waarschijnlijk dat het IAEA de bevoegdheid had om de VS wel/geen toestemming te geven Irak binnen te vallen.
Daarentegen kan ik mij wel goed voorstellen dat Iran juridisch verplicht is om gehoor te geven aan een verzoek van het IAEA om bijv. informatie te verstrekken over Iran's nucleaire activiteiten. Of dat zo is weet ik overigens niet. Daarvoor moet je uitzoeken wat precies de juridische basis van het IAEA zelf is, en wat voor bevoegdheden het IAEA hieraan tegenover Iran kan ontlenen.
Zonder eerst de precieze juridische aard van dit "niet luisteren" volledig bloot te leggen, is een redenering als "als jij niet luistert, dan hoef ik ook niet te luisteren" niet erg sterk.
| Quote: | | Iemand een tip hoe ik dit argument het beste kan onderbouwen? |
Je kunt beter kijken naar vergelijkbare plichten (als het inderdaad om een plicht van Iran gaat... vermoedelijk wel) die ooit door de VS zijn geschonden. Volgens mij hebben de VS wel eens geweigerd mee te werken aan de controle op biologische of chemische wapens, bijvoorbeeld.
Verder zou je moeten uitzoeken of zo'n verweer van Iran jegens de VS, nl. dat de VS een soortgelijke plicht hebben geschonden, wel een rechtsgeldig verweer is. Tegenover derde landen zal Iran zich met dit argument in ieder geval niet kunnen verdedigen.
Ik begrijp niet helemaal wat zo'n opdracht in het eerste jaar doet! Het jaar is zelfs nog maar net begonnen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
