Joran van der Sloot

[Lenn]

Aangezien ik veel interesse heb voor de zaak van joran van der sloot, lijkt het me leuk mijn scriptie-onderwerp te laten samenhangen met deze zaak! ik vind het alleen moeilijk om duidelijke hoofd- en deelvragen te vinden waar ik wat mee kan!
misschien dat iemand ideeen heeft?

[bona fides]

Bedoel je dat je de zaak wel in het nieuws hebt gevolgd, maar dat je je nog niet op enig moment hebt afgevraagd hoe dit of dat punt nu juridisch precies in elkaar steekt?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Lenn]

Ik heb er zeker wel over nagedacht maar ik was benieuwd of jullie vanuit een andere invalshoek zouden beginnen als ik

Dit is ff een snelle opzet van een aantal kwesties die ik wil behandelen

Is het opgenomen gesprek wettelijk bewijs?
- Is er sprake van de schending van de privacy van Joran?
- Was er genoeg verdenken om de verborgen camera's in te zetten?
- Is het bewijs onrechtmatig verkregen?
- heeft infiltrant iets te maken met justitie?
- Heeft Joran Auteursrecht op voorbankgesprekken (Endtra)?

· als het bewijs wettelijk is, is het dan voldoende om j\Joran te veroordelen?

· Als het wettelijk bewijs is, wat kunnen dan de strafbare feiten zijn?
- moord?
- Doodslag
- Dood door schuld
- Verlaten hulpbehoeven
- Dumpen lichaam

· Kan de operatie met verborgen camera's leiden tot schadeclaims?
- civiele procedure (OJ Simpson) door ouders nat.?
- Schadevergoeding door joran?

[Michèle]

Deze vragen zijn allemaal reuze interessant, maar komen op mij meer over als een casusoplossing. Ik betwijfel of dit voldoende diepgang geeft voor een scriptie.
Misschien kan je beter een algemeen onderwerp nemen en een hoofdstuk of deel illustreren aan de hand van deze zaak.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Lenn]

ik ben ook tot de conclusie gekomen dat ik het beter anders kan doen, ik heb nu als onderwerp onrechtmatig verkregen bewijs en ik betrek de zaak natalee holloway hierin!

[Marco Knol]

Bekijk dan ook nog even of je je beperkt tot strafrecht of dat je ook civielrecht meeneemt.
Met betrekking tot dat laatste; er zijn diverse uitspraken van civiele rechters in ontslagzaken die videobewijs accepteren, ook als iemand is gefilmd in een niet openbare ruimte (maar meestal wel vanaf de openbare weg). Civiele rechters lijken er iets anders mee om te gaan dan strafrechters.
_________________
Gelijk hebben is niet hetzelfde als bewijs hebben.