|
Auteur |
Bericht |
Flash Moderator
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
Geplaatst: vr 04 jun 2004 17:26 Onderwerp: De gevolgen van het wetsvoorstel Bekennende verdachte |
|
|
Op www.recht.nl staat een rapport wat geschreven is aan de hand van het wetsvoorstel 'de bekennende verdachte'. Van wat ik uit het stuk heb begrepen is het de bedoeling dat indien er bekend of gedeeltelijk bekend wordt er geen bewijsmiddelen meer uitgewerkt hoeven te worden. Op deze manier zou bij hoger beroepzaken 40%-50% minder aan bewijsmiddelen uitgewerkt hoeven worden.
Wat ik me afvraag.....kan dit wel? Zou iemand die 'onder druk' bekend nog wel een eerlijk proces krijgen??? Weet iemand hier iets vanaf??? _________________ Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: vr 04 jun 2004 21:52 Onderwerp: |
|
|
Het is een opdracht geweest voor een paper van strafrecht. Het is wel mogelijk gezien de zekerheid dat een verklaring van een verdachte alleen niet genoeg is en dat de rechter ook de overtuiging moet bekomen dat een verdachte iets heeft gedaan. Dat was wat ik aangevoerd had. Verder is het zo dat dit alleen in zaken gedaan wordt, waar het ook kan: Geen complexe zaken. Daarbij wil het ministerie van Justitie ook dat het moet gaan om een puntgave bekentenis van de verdachte. Kortom als er bespaard kan worden dan kun je er mee volstaan de bewijsmiddelen niet meer uit te werken en als het een complexe zaak is, dan houdt het op en moet alles uitgewerkt worden.
Voor eventueel hoger beroep is het overigens niet zo'n probleem want volgens de partijen die advies hadden gegeven over dit voorstel, wordt er vaak alleen maar hoger beroep ingesteld voor strafvermindering. _________________ Mine! |
|
|
|
|
Flash Moderator
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
Geplaatst: vr 04 jun 2004 22:33 Onderwerp: |
|
|
Maar wat verstaan we dan onder de complexiteit van een zaak? Is het zo dat bijvoorbeeld zedendelicten en het doden van iemand per definitie complex is, waartegenover staat dat bijvoorbeeld een drugdelict simpel is? Of denk ik dan teveel in hokjes?? _________________ Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
BG
Leeftijd: 38 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: za 05 jun 2004 15:44 Onderwerp: |
|
|
Heterdaad bijvoorbeeld is niet complex, het hangt dus niet per definitie van de aard van het delict af. Je moet hier niet te veel over nadenken want zoveel invloed heeft het voorstel ook weer niet, omdat het vooral vrijwillig dient te gebeuren na overeenstemming met de vervolgende partij, het ministerie van Justitie. _________________ Mine! |
|
|
|
|
Flash Moderator
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
Geplaatst: za 05 jun 2004 17:02 Onderwerp: |
|
|
Oh ok! Dan ben ik in ieder geval weer een beetje up-to-date _________________ Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|