|
Auteur |
Bericht |
Harry Sacreblue
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 04 mrt 2011 14:17 Onderwerp: Boete na inbeslagname douane op basis van Inbreuk Int. Eig. |
|
|
Beste lezer,
Ik heb gedroomd over onderstaand scenario, en vroeg me af wat de verdere gerechtelijke mogelijkheden zouden kunnen zijn:
.............................................................................................
Enige tijd geleden heb ik in China 2 artikelen gekocht voor eigen gebruik die achteraf namaak bleken te zijn. Als groentje heb ik dus 2 OEM artikelen gekocht. Op dat moment wist ik niet dat in geval van OEM het op nep materiaal ging, laat staan dat ik inbreuk op intelectueel eigendom mee zou maken.
De goederen zijn verstuurd maar onderschept en vernietigd door de douane in Luxemburg.
Omdat het nooit mijn bedoeling was nep spullen te importeren heb ik mijn geld terug gevraagd en gekregen via paypal.
Ik dacht dat hiermee de kous af was totdat ik vd week een brief op het matje zag liggen van een bureau dat I.E. beschermd in opdracht voor merken.
Ze schrijven dat er is vastgesteld dat het om nepmateriaal ging en dat ik inbreuk heb gemaakt op de exclusieve rechten van het betreffende merk door deze goederen in te voeren, uitvoeren, verkopen, kopen of enige andere commerciele activiteit.
Ze stellen dat ze door mijn activiteiten schade hebben geleden daarom een geldbedrag van enkele honderden euro's binnen +/- 12 dagen verwachten. bovendien verwachten ze dat ik schrijf alle eventueel verdere kosten te gaan dekken. Indien ik niet reageer zal het merk volgens hun, mij voor het gerecht slepen en mij ook voor die kosten laten opdraaien.
Deze brief is trouwens gericht aan een naam wat op mij lijkt,.. het geslacht komt niet overeen en de naam bevat meerdere foutieve letters. Evenals de naam op het pakket dezelfde fouten had(na correspondentie met een pakketbezorgdienst)
..........................................................................................
Zou je in zo'n geval kunnen hard maken dat jij helaas niet de persoon bent die ze zoeken.?
Of zou je beter niets laten horen en eventuele oproep om voor het gerecht te komen kunnen negeren omdat jij die persoon dus helmaal niet bent?
Zou je deurwaarders de deur kunnen wijzen omdat jij niet deze persoon bent.?
Ben je uberhaupt strafbaar voor het importeren van nep spul voor eigen gebruik.? Direct enkele honderden euros boete is wel een erg hoge straf als je het mij vraagt.
Is het gewoon een BOE-brief.?
Kan ik maar beter een advocaat gaan aanhoren? Of zeggen jullie gauw betalen en helaas pindakaas, huilen in een hoekje.?
Alvast bedankt voor de discussie,
Harry S |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: vr 04 mrt 2011 14:41 Onderwerp: |
|
|
Het invoeren van goederen die inbreuk maken op intellectuele eigendomsrechten is pas strafbaar als je redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat het om namaak ging.
Importeer je merkproducten uit China, dan kun je redelijkerwijs vermoeden dat het om namaak ging en ben je dus strafbaar.
De houder van het merkrecht kan alleen daadwerkelijke schade vorderen. Als de goederen zijn vernietigd, zie ik niet waar die schade verder nog uit zou kunnen bestaan. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Harry Sacreblue
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 11 mrt 2011 12:05 Onderwerp: |
|
|
Een bezwaarschrift schrijven is een goed idee in dit geval dus?
harry |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: vr 11 mrt 2011 15:27 Onderwerp: Re: Boete na inbeslagname douane op basis van Inbreuk Int. Eig. |
|
|
Harry Sacreblue schreef: | Ze stellen dat ze door mijn activiteiten schade hebben geleden daarom een geldbedrag van enkele honderden euro's binnen +/- 12 dagen verwachten. bovendien verwachten ze dat ik schrijf alle eventueel verdere kosten te gaan dekken. Indien ik niet reageer zal het merk volgens hun, mij voor het gerecht slepen en mij ook voor die kosten laten opdraaien. |
Bona Fides schreef: | De houder van het merkrecht kan alleen daadwerkelijke schade vorderen. Als de goederen zijn vernietigd, zie ik niet waar die schade verder nog uit zou kunnen bestaan |
Dit weet de merkhouder ook. De geschetste situatie zal dus waarschijnlijk niet voor kunnen komen omdat ze niet gaan dreigen met feiten die ze niet kunnen waarmaken.
De meeste dromen zijn bedrog
Wat bedoel je trouwens met het vetgedrukte gedeelte ? |
|
|
|
|
Harry Sacreblue
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 11 mrt 2011 19:03 Onderwerp: |
|
|
antwoord op door hun bedoelde kosten:
"wegens vasthouding, opschorting van vrijverkeer door douaneautoriteiten, vernietiging van de betreffende goederen en andere goederen, en het merk zal vergoeden in geval van vorderingen."
.......................................................................................................
Ik las een stukje in het douane handboek onder 9.4 in Tabel 3, kolom 1, overige goederen onder de 25 stuks: "Strafrechtelijk afdoen door inbeslagname".
(vlak eronder: pas bij de hoeveelheden die in kolom 2 staan wordt overgegaan op strafrechtelijke verordening volgens 1383/2003).
Terwijl ze dreigen me te dagvaarden volgens 1383/2003.
Betekent dit dat ze gewoon de boel moeten vernietigen en me niet verder kunnen dagvaarden.?
Het gaat enkel om 2 artikelen waarvan ik echt niet wist dat het namaak was.?
Ik heb in ieder geval wel een bezwaarschrift de deur uitgedaan. misschien had ik beter gewoon helemaal niks kunnen doen?
http://www.douane.nl/bibliotheek/handboeken/vgem/hvgem_30-05-00-09.html#P1204_120358 |
|
|
|
|
Freak
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 183
|
Geplaatst: do 14 apr 2011 1:50 Onderwerp: |
|
|
Enigszins late reactie...
Quote: | Importeer je merkproducten uit China, dan kun je redelijkerwijs vermoeden dat het om namaak ging en ben je dus strafbaar. |
Ik snap die logica niet helemaal. Er wordt inderdaad veel namaak geproduceerd in China. Echter worden er ook heel veel legitieme producten in China geproduceerd. Dan is het juridisch gezien toch onrealistisch om van een particulier die op internet een paar producten bestelt te verwachten dat deze een vermoeden heeft over het feit dat dit wel/geen namaak zou zijn?
Ofwel: enkel een land van afkomst kan toch nooit genoeg zijn voor zo'n redlijk vermoeden? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 14 apr 2011 2:06 Onderwerp: |
|
|
Freak schreef: | Ik snap die logica niet helemaal. |
Het is ook geen logica maar mijn waardering van de feiten, waarbij ik allerlei door TS niet nader genoemde omstandigheden die zich echter wel laten raden meeweeg. Denk je dat TS via een site bestelde die er volkomen legitiem uitzag, tegen een prijs die geen twijfel hoefde te wekken? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|