|
|
| Auteur |
Bericht |
grmohlmann
Leeftijd: 77
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 76
|
 Geplaatst: zo 30 sep 2012 13:50 Onderwerp: Ambtshalve besluit woz-waarde |
   |
|
Ik heb deze vraag al een keer op Bestuursrecht gezet, maar misschien hoort deze vraag beter thuis op Fiscaal recht. Het gaat om het volgende:
Een neef van 6 erfgenamen is overleden in 2010. De woz-waarde van de woning van de erflater is in 2011 na het opvragen door de erfgenamen van een nieuwe beschikking voor het belastingjaar 2010 i.v.m. de erfbelasting, na bezwaar tegen die opnieuw afgegeven woz-beschikking, verlaagd van € 434.000 naar € 360.000. In 2011 is de woz-waarde bij beschiking op € 423.000 en in 2012 is de woz-waarde bij beschikking op € 260.000 vastgesteld. De woning is in 2012 verkocht voor € 230.000.
Een van erfgenamen heeft in 2012 aan de gemeente een verzoek om besluit gedaan om op basis van de ontwikkelingen in 2011-2012 en het verkoopcijfer in 2012 ter grootte van € 230.000, een nieuwe woz- beschikking m.b.t. het jaar 2010 af te geven op de grond van art. 2 van het Uitvoeringsbeluit Wet woz. De gemeente heeft dit per antwoordbrief geweigerd op de grond dat tegen de betreffende uitspraak op bezwaar aangaande de woz-waarde van het jaar 2010 ter grootte van € 360.000 geen beroep bij de rechtbank is ingesteld.
Mijn vraag is: is dat een rechtsgelding antwoord van de gemeente en zo nee, wat nu te doen ? Welke wegen staan nog open om tot een nieuwe, lagere woz-beschikking over 2010 te komen ? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 30 sep 2012 14:01 Onderwerp: Re: Ambtshalve besluit woz-waarde |
|
|
| grmohlmann schreef: | | Ik heb deze vraag al een keer op Bestuursrecht gezet, maar misschien hoort deze vraag beter thuis op Fiscaal recht. |
Twee draden over hetzelfde onderwerp is zonde van ieders tijd en moeite.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
grmohlmann
Leeftijd: 77
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 76
|
| Geplaatst: zo 30 sep 2012 15:37 Onderwerp: |
|
|
| Wellicht dat het gedeelte Fiscaal recht door andere geïnteresseerden wordt bezocht dan het gedeelte Bestuursrecht, of is dat niet zo ? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: zo 30 sep 2012 17:22 Onderwerp: |
|
|
Het is in ieder geval niet de bedoeling om alles maar te crossposten. Wellicht had je een moderator kunnen vragen het topic naar deze rubriek te verplaatsen.
Zoals het nu is, en gelet op het feit dat je niet verwijst naar de antwoorden die al gegeven zijn, lijkt het vooral dat je zit te vissen naar een antwoord dat je beter uitkomt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
grmohlmann
Leeftijd: 77
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 76
|
| Geplaatst: zo 30 sep 2012 17:52 Onderwerp: |
|
|
| Alles maar te crossposten ? Daarvan is toch in het geheel geen sprake ? Dit is de eerste keer dat ik een vraag die ik eerst op Bestuursrecht heb gesteld daarna op Fiscaal recht heb gesteld omdat beide aspecten in de vraag voorkomen. Verder, ik vis niet naar antwoorden die mij beter uitkomen; ik ben op zoek naar antwoorden die stelliger en voor mij overtuigender zijn. Bovendien heb ik op een aantal vragen nog helemaal geen antwoord gekregen bij Bestuursrecht. |
|
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: ma 01 okt 2012 14:54 Onderwerp: |
|
|
Zullen we dan toch maar gewoon hier verder gaan?
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
|
|
