Omgangsregeling niet wettelijke vader

[Chep81]

Hallo,

Ik heb een vraag.

Mijn ex-partner (nooit getrouwd geweest, geen geregistreerd partnerschap) en ik hebben een dochter van 2,5 jaar oud, ongeveer een jaar geleden zijn wij uit elkaar gegaan, mijn ex-partner heeft nooit laten weten waar hij naartoe is gegaan, totdat een paar maanden daarna hij met een advocaat kwam dat hij een omgansregelings wilde met zijn dochter. Dit wil ik absoluut niet omdat het in het belang van mijn dochter beter zou zijn geen omgang met hem te hebben. Nu zegt mijn advocaat dat het hoe dan ook op een omgangsregeling uit zou moeten komen. De advocaat van mijn ex-partner heeft het voorstel gedaan om met zijn vieren om de tafel te gaan zitten en proberen om tot een oplossing te komen, hierbij zal ik dus bereid moeten zijn om bepaalde concessies te doen.

Mijn ex-partner heeft zijn dochter nooit erkend, dus op papier heeft zij geen wettelijke vader, hij is van Turkse afkomst en is in oktober 2003 naar Nederland gekomen dus toen was onze dochter al 6 maanden oud, hij heeft altijd verzaakt om de zorg voor haar op zich te nemen, en noem hem dan ook maar een "goudzoeker" in het grote Europa.Dit zijn echter (volgens mijn advocaat) niet genoeg redenen om een eventuele omgangsregeling te voorkomen.Wel heeft hij beloofd ook financieel bij te dragen aan de kosten op het moment dat we uit elkaar gingen ook dit heeft hij op de dag van vandaag niet gedaan.

Het ergste waar ik bang voor ben is zijn uitspraak geweest dat als hij zijn dochter een dag heeft het wel eens langer zou kunnen worden, dus mijn interpretatie is dan (lijkt mij logisch) dat hij haar mee zou willen nemen naar Turkije, maar ook dit lijkt niet genoeg volgens mijn advocaat met bovenstaande erbij.

Omdat deze zaak voor een rechter 1 uit de grote massa zal worden, zal ik toch moeten instemmen.

Wat ik dus zou willen weten:
Heeft iemand dit meegemaakt, of heeft tips.

In hoeverre wegen mijn belevenissen met hem mee?

Wat kan ik het beste doen, concessies doen in een gesprek of de tegenpartie naar de rechter laten stappen?

Ik wilde in eerste instantie geen contact met hem, maar als ik nu toch (eventueel) mee moet werken aan een omgangsregeling kan ik dan de financiele bijdrage die hij mondeling heeft toegezegd over de ofgelopen periode eerst opeisen?

Bij voorbaat mijn Hartelijke Dank!

[Suijkerbuijk]

[Chep81]

Natuurlijk zijn er regels aan de omgangsregeling te binden, maar mijn eerste vraag is eigenlijk of ik er uberhaupt aan mee moet werken of dat er toch ergens nog een klein regeltje in de wet is dat mee kan helpen!

Bedankt voor je antwoord in ieder geval!!!

[faya]

[quote="Suijkerbuijk"]

[Chep81]

Beste Faya en suikerbuijk,

Mijn dochter staat inderdaad bij mij in mijn paspoort geschreven, volgens mijn advocaat zou de rechter zelfs van mij af kunnen dwingen dat ik mee werk aan erkenning, dit lijkt mij erg raar, verder heb ik natuurlijk wel de bewijzen dat hij geen goede vader is voor het kind, maar dit blijft bij woorden en volgens mijn advocaat zou een rechter hier niet mee accoord gaan en de omgangsregeling toch geven, want dan is mijn ex-partner immers ineens volgens de wet wel haar wettelijke vader.

Als het Nederlands rechtssysteem zo in elkaar zit vindt ik het een rare gang van zaken, je hebt dan zoals ik nu alles interpreteer niet eens meer zeggenschap over je eigen vlees en bloed, en sta ik dus met lege handen.

Ben zelf ook al een hele tijd aan het zoeken maar ik kan niets vinden waar ik mezelf kan verdedigen.

Ik hoop dat echt dat iemand hier mij kan helpen, zou daar zo ontzettend dankbaar voor zijn!

[Michèle]

Ze is ook zijn vlees en bloed. Waar ben je bang voor? Imho heeft een vader het recht om zijn dochter te zien, ook al heeft hij zich niet als een goede vader gedragen. Evenzogoed heeft je dochter het recht haar vader te kennen. Er moeten zwaarwegende argumenten zijn om ze dat recht te ontnemen. Dat het je steekt als moeder is alleszins begrijpelijk, en ook terecht. Maar je raakt je dochter niet kwijt hierdoor.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Chep81]

[StevenK]

De juridische kern waar het om draait in een geval als dit is het begrip 'family life' uit het EVRM. Een biologische vader die daadwerkelijk op een zeker moment family life heeft gehad samen met een kind, heeft in beginsel recht op omgang.

Alleen wanneer de rechter oordeelt dat dit absoluut niet in het belang van het kind, of dat het huidige family life van moeder en/of kind daardoor onaanvaardbaar aangetast zou worden, zal hij een regeling weigeren.

Ik zou de tegenzet eerder zoeken in het dreigen met een vaderschapsactie + kinderalimentatie.

[Chep81]

Het zogenaamde begrip "family life" heb ik inderdaad vaker gehoord, maar wat versta je eronder, enkelt bij elkaar op hetzelfde adres ingeschreven staan? Niemand kan natuurlijk controleren of er een echte band is geweest tussen mijn dochter en mijn ex, deze is er niet geweest! Maar ja dat valt niet te bewijzen een rechter zal mijn woorden volgens mijn advocaat naast zich neerleggen en toch een omgangsregeling toewijzen, dus in dit land moet een kind eerst flink beschadigd worden, totdat er een conclusie wordt getrokken van: 'ach ja mevrouw, u heeft toch gelijk gehad, sorry'

Tevens heb ik een andere vraag en deze hoort absoluut bij mijn verhaal!
mijn ex-partner moet dit jaar voor de derde keer een verblijfsvergunning aanvragen (verlening) nou las ik gister dat dat moet zijn voor het doel dat je hierheen bent gekomen, dat is in ons geval voor gezinshereniging/gezinsvorming. Mijn idee is namelijk dat hij voordat hij een verlening aan gaat vragen wettelijk op papier wil staan als haar vader zijnde en dat hij zodoende hier kan en mag blijven.

Zoals jullie merken heb ik het er echt moeilijk mee, ik begrijp het gevoel van de wederpartij ook, maar had ik het gevoel gehad dat mijn ex enigszins goed voor haar zou kunnen zorgen, dan had ik er allang mee ingestemd, ik wil mijn dochter gewoon niet beschadigen !

[Suijkerbuijk]

[Chep81]

[quote="Suijkerbuijk"]

[Suijkerbuijk]

[StevenK]

[Chep81]

[StevenK]