|
|
| Auteur |
Bericht |
Rechten101
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 5
|
 Geplaatst: do 16 jul 2015 14:11 Onderwerp: Risicoaansprakelijkheid vs schuldaansprakelijkheid |
   |
|
Ik heb 'm ook in de categorie "burgerlijk recht" geplaatst, maar wellicht past de vraag hier beter.
Kan iemand die aansprakelijk is op grond van art. 6:173 of 174 BW (risicoaansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken en opstallen) zich verhalen op degene die schuldaansprakelijk is (omdat hij verantwoordelijk was voor het gebrek)? Zo ja, op grond van welk wetsartikel wordt dit verhaalsrecht gegenereerd?
Voorbeeld:
Mijn slecht bevestigde dakpan waait op het hoofd van m'n buurman en hij stelt mij aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. Ik moet, als bezitter van de gebrekkige opstal, zijn schade vergoeden.
Kan ik vervolgens hetgeen ik aan mijn buurman heb moeten betalen verhalen op de aannemer die mijn dakpan niet goed heeft vastgelijmd (waarmee ik géén contractuele relatie heb)? Zo ja, waaruit blijkt dat?
Bij voorbaat dank! |
|
|
|
|
 |
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: do 16 jul 2015 19:35 Onderwerp: |
|
|
| Wat doet die aannemer met die dakpannen als u niet in een contractuele relatie tot hem staat? |
|
|
|
|
|
Bronza
Leeftijd: 31
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 143
|
| Geplaatst: do 16 jul 2015 20:09 Onderwerp: |
|
|
| Maar om een beter voorbeeld te geven.. als uw buurman tijdens uw vakantie een dakpan vervangt na een storm (zaakwaarneming) en hij heeft hem niet goed vastgelijmd, valt op iemands hoofd. Dan is de rechtsgrond gewoon 6-162 denk ik. Is het de aannemer dan is het toerekenbare tekortkoming |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 17 jul 2015 1:25 Onderwerp: |
|
|
| Rechten101 schreef: | | Kan iemand die risicoaansprakelijk is op grond van art. 6:173 of 6:174 BW zich verhalen op degene die oorspronkelijk schuldaansprakelijk is? Zo ja, op grond van welk wetsartikel wordt dit verhaalsrecht gegenereerd? |
Zie art. 6:102 lid 1 BW:
| Quote: | | Rust op ieder van twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade, dan zijn zij hoofdelijk verbonden. Voor de bepaling van hetgeen zij krachtens artikel 10 in hun onderlinge verhouding jegens elkaar moeten bijdragen, wordt de schade over hen verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 101, tenzij uit wet of rechtshandeling een andere verdeling voortvloeit. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Rechten101
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 5
|
| Geplaatst: vr 17 jul 2015 11:09 Onderwerp: |
|
|
| Bronza schreef: | | Wat doet die aannemer met die dakpannen als u niet in een contractuele relatie tot hem staat? |
Bijvoorbeeld op het moment dat ik mijn huis net een jaar terug heb gekocht, maar de vorige bewoner heeft de dakpannen laten vervangen. Zelf heb ik dan geen contractuele relatie met de aannemer, maar de aannemer is conform art. 6:162 BW aansprakelijk jegens mijn buurman.
Maar omdat op mij, als bezitter van het gebrekkige pand, de risicoaansprakelijkheid rust, spreekt de buurman mij aan voor zijn schade en moet ik alles betalen.
Vervolgens wil ik dat verhalen op de aannemer die in beginsel schuldaansprakelijk is voor de schade, maar geen wanprestatie jegens mij heeft geleverd.
Bona Fides heeft mij het antwoord gegeven. Ik wist niet zeker of dit artikel ook van toepassing was in de verhouding risico-/schuldaansprakelijkheid. Dankjewel! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 17 jul 2015 21:28 Onderwerp: |
|
|
| Rechten101 schreef: | | Bijvoorbeeld op het moment dat ik mijn huis net een jaar terug heb gekocht, maar de vorige bewoner heeft de dakpannen laten vervangen. Zelf heb ik dan geen contractuele relatie met de aannemer, maar de aannemer is conform art. 6:162 BW aansprakelijk jegens mijn buurman. |
Toch vraag ik me af of de aannemer daarvoor wel aansprakelijk is jegens de buurman (dus: jegens iedere willekeurige voorbijganger die net de pech heeft een dakpan op te vangen). De aannemer heeft geen contractuele relatie met het slachtoffer. Hij was dus jegens dat slachtoffer niet gehouden om zijn werk "als een goed aannemer" uit te voeren. Zodra de aansprakelijkheid alleen op art. 6:162 BW kan berusten, bevindt de aannemer zich m.i. in precies dezelfde positie als een willekeurige, maar helaas onhandige, kennis die bij wijze van vriendendienst de dakpannen op het dak legt. Zou die kennis op grond van art. 6:162 BW aansprakelijk zijn voor schade aan derden? Als zijn handelen echt neerkomt op gevaarzetting wel, maar als het alleen maar gaat om een ondermaatse uitvoering, dan denk ik van niet.
| Quote: | | Bona Fides heeft mij het antwoord gegeven. Ik wist niet zeker of dit artikel ook van toepassing was in de verhouding risico-/schuldaansprakelijkheid. |
Art. 6:102 BW ziet op alle vormen van aansprakelijkheid. De enige vraag is nog of er toevallig een meer bijzondere regel is die samenloop van risico- en schuldaansprakelijkheid regelt. Die is er bij mijn weten niet. (Een voorbeeld van zo'n bijzondere regel die (dus) voorgaat op art. 6:102 lid 1 BW is art. 6:170 lid 3 BW.)
Ik denk trouwens niet dat in het algemeen uit art. 6:102 lid 1 BW volgt dat de risicoaansprakelijke in de onderlinge verhouding met de schuldaansprakelijke niet hoeft bij te dragen. Je zult moeten kijken naar de omstandigheden van het geval.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
