algemene vraag

[jupjupjup]

Worden alle vonnissen gepubliceerd>?

[advocaatjeleefjenog]

Volgens mij niet. Op websites als Rechtspraak.nl worden alleen spraakmakende zaken of zaken die belangrijk genoeg zijn voor de rechtsontwikkeling gepubliceerd, dit in geanonimiseerde vorm. Ook in vakbladen wordt rechtspraak gepubliceerd, maar ook hier geldt dat niet alle vonnissen daar in staan.
_________________
In het leven zijn er twee zekerheden: je betaalt belasting en je gaat dood.

[jupjupjup]

Kun je vonnissen van bepaalde zaken die niet online staan opvragen>?

[advocaatjeleefjenog]

Dat zou ik zo niet weten, maar ik vermoed dat je bij de griffie van de rechtbank wel om een exemplaar kan vragen. Uitspraken worden immers in het openbaar gedaan dus ik zou niet weten waarom je het niet in kan zien. De enige uitzonderingen zijn familiezaken en zaken waar minderjarigen bij betrokken zijn.
_________________
In het leven zijn er twee zekerheden: je betaalt belasting en je gaat dood.

[lawyer]

[jupjupjup]

nee/.
zag ik later ook staan.....

[Ronald78]

Als een uitspraak niet is gepubliceerd, kun je verzoeken om alsnog tot publicatie over te gaan. Dat gebeurt regelmatig, getuige de vele uitspraken waar in de inhoudsindicatie is opgenomen: Publicatie op verzoek, geen samenvatting. Er kunnen echter bijzondere omstandigheden zijn waarom publicatie achterwege blijft.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[jupjupjup]

Volgens de rechtbank kan er geen vonnis worden opgevraagd,

[Firestarter]

Ik heb wel eens gelezen dat openbaarheid van vonnissen essentieel is voor een "rechtsstaat", omdat: dit is de (enige?) manier om te voorkomen dat rechters in strijd met de wet handelen en dit voorkomt dat misdaden door de grote organisaties in de doofpot gestopt kunnen worden.
In Nederland wordt ongeveer 1% van de rechterlijke uitspraken gepubliceerd.

[jupjupjup]

belachelijk.

[bona fides]

[torilion]

[Firestarter]

Nu moeten we dus blijkbaar uit, dat maar liefst de 1% van de mensenrechten gerespecteerd worden afleiden, “dat hier in NL geen problemen mee te vrezen zijn”. Terwijl we het er allemaal over eens zijn, dat 75% van het schenden van de mensenrechten in “schurkenstaten” ernstig is.
Artikel 5 van de selectiecriteria, om te bepalen of een uitspraak gepubliceerd moet worden, is pas te controleren als er eerst openbaarheid van rechtspraak is. Het fantastische argument dat onze overheid noemt, om voor 99% het grondrecht op openbaarheid van rechtspraak te schenden, is dat het geld kost om mensenrechten te respecteren.
Het blijft me verbazen, dat de Nederlandse kudde wel inziet, dat in landen als China en Rusland de scholen en pers staatspropaganda verspreiden. Maar blijkbaar niet willen zien, dat het in het door de Verenigde Staten bezette West-Europa nog slechter gesteld is met de mensenrechten.
Kenmerkend voor de Verenigde Staten is “de vrijheid van leugensuiting”. Je moet de leugens herhalen, waarmee we gehersenspoeld worden; als je de waarheid spreekt, word je al snel beschouwd als een gevaar.

[bona fides]