Diesel in watertank niet WA-verzekerd?

[Leeuwerik]

Ik ben nieuw op dit forum en heb meteen een vraag .
Mijn zwager heeft mijn camper geleend en per ongeluk 20 liter diesel getankt in de watertank. Informatie bij ANWB, camperleverancier en garage leverde 3x hetzelfde advies op: ga er maar vanuit dat de watertank moet worden vervangen, en waarschijnlijk alle schoonwaterleidingen. Stank van diesel krijg je er niet meer uit. Een kleine kans dat het er met speciaal reinigingsmiddel nog uit gaat als je de tank direct leegmaakt. Maar anders: zelfs als het na reiniging even fris ruikt - na een paar dagen zal de diesellucht terugkeren. Het enige dat helpt is vernieuwen.
Het gebeurde op 2e paasdag, op dat moment was er geen garage open waar hij de watertank direct kon legen. We gaan er dus vanuit dat vernieuwen nodig zal zijn.

Mijn zwager is WA verzekerd. De verzekeraar heeft nog geen definitief standpunt bepaald, maar wel als voorlopig standpunt meegedeeld dat de verzekering deze schade niet dekt. Een reden heeft hij nog niet genoemd.

Mijn vraag is: onder welke voorwaarden zou een WA-verzekeraar kunnen besluiten dat deze verzekering een dergelijke schade niet zou dekken?

Voor de goede orde: er is geen sprake van opzet, de premie is tijdig betaald, de schade is binnen 24 uur gemeld... aan alle voorwaarden is voldaan.
Helaas weet ik niet welke verzekeraar en polis het betreft, dus ik moet mijn vraag even algemeen houden.

Heel benieuwd naar jullie reacties!

[DENNIS79]

Ik denk dat het wel los zal lopen met de verzekeraar.

Een WA verzekering dekt niet de schade aan voertuigen die tijdens gebruik van het voertuig zijn ontstaan; zoals een botsing etc. Maar als jij per ongeluk een deuk maakt in een andermans auto dekt de WA verzekering dat normaliter wel.

Ik kan mij voorstellen dat een medewerker van de telefonische helpdesk vrij snel concludeert dat de verzekering geen aansprakelijkheid zal erkennen, omdat hij niet verder denkt dan "gebruik auto en schade betekent geen aansprakelijkheid", maar een deskundig schadebeoordelaar zal erkennen dat deze vorm van schade bijzonder is, en wel onder de WA dekking behoort te vallen.

Overigens, als jij all-risk verzekerd bent voor de camper, is het ook gewoon een mogelijkheid om dit op te geven aan de eigen verzekering, en vervolgens bij de eigen verzekering aan te geven dat je een ander (en daarmee diens verzekeraar) aansprakelijk acht. Vaak vergoedt jouw verzekering alvast jouw schade, en zullen zij de schade verhalen op de verzekeraar van de ander, waardoor je geen no-claim verliest.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est"

[Leeuwerik]

@Dennis79 Dank voor je antwoord.
Inderdaad ben ik casco verzekerd, maar in mijn voorwaarden staat dat verkeerde vloeistof in het verkeerde gat (het staat er niet zo uiteraard) niet verzekerd is. Maar goed, dat gaat om zelf veroorzaakte schade door de verzekerde. In dit geval gaat het echter om een WA-verzekering van een derde.