|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 17:10—
|
Ik heb wat hulp nodig met procedures.
In de behandeling van de zaak is er een dagvaarding, de conclusie van antwoord, de conclusie van repliek de conclusie van dupliek en het vonnis van de kantonrechter die een comparitie van partijen gelast. Alle bescheiden die op de zaak betrekking hebben en nog niet in het geding zijn gebracht moeten 3 dagen voor de zitting ingeleverd zijn. Ik heb eigenlijk twee vragen. Mag ik nieuwe informatie aanleveren? Moet ik deze stukken aan de rechtbank adresseren en met welke benaming? |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 17:19—
Je geeft het antwoord zelf al:
Vervolgens de tweede vraag:
Ik zou ze niet aan een andere instantie dan de rechtbank richten, want dan kan de rechter er geen kennis van nemen. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 17:25—
| lawyer, ja dat laatste snap ik! Is er een formele manier om deze stukken te benamen? |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 21:46—
| Je kunt verdere bewijsstukken voegen bij een 'akte overlegging producties'/'akte overleggen producties'/'akte houdende overleggen producties' of een variatie daarop. |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 22:49—
|
Je moet dan wel weten hoe je zo'n akte opstelt. Als 'gewone burger' kun je naar de kantonrechter ook een brief sturen waarin u aangeeft x nieuwe producties in te brengen en met de producties dus in de bijlagen (wel doornummeren, dus niet weer bij 1 beginnen).
Zeer waarschijnlijk moet u e.e.a. tegelijkertijd bij de wederpartij bezorgd hebben, dus let daar op. Als u dat niet doet, kan de rechter de stukken buiten beschouwing laten of wederpartij daarna weer gelegenheid geven alsnog te reageren. En dat levert zo weer 8 weken vertraging op. Laatst aangepast door UwJurist.nl op do 02 okt 2014 10:15, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: wo 01 okt 2014 23:01—
Bedankt voor de antwoorden.
Ik weet wel ongeveer hoe ik een conclusie van antwoord moet opstellen, is dit net zoiets? Zou je mij hiervoor anders een paar richtlijnen kunnen geven? Alvast bedankt! |
Geplaatst: do 02 okt 2014 7:56—
|
Ik lees dit op Google:
(1) Partijen kunnen als bewijs van hun stellingen stukken overleggen. Doorgaans wordt hier geen aparte akte opgemaakt, maar worden die stukken bij verschillende conclusies gevoegd. (2) Een geval waarbij in een afzonderlijke akte stukken overlegd kunnen worden betreft het geval dat gedaagde in dupliek nieuwe feiten heeft genoemd. Eiser mag hier inhoudelijk niet meer op reageren. Eiser kan dan ter afwijzing van die feiten nog stukken in het geding brengen, waarmee de door gedaagde geformuleerde stellingen worden bestreden. Eiser mag dan in de akte alleen de producties toelichten. Is het 1, en moet ik de aanvullende stukken aanmerken als "toevoeging conclusie van dupliek"? |
Geplaatst: do 02 okt 2014 9:49—
|
Geplaatst: do 02 okt 2014 10:17—
Nee, dat is het niet. U kunt kiezen voor een van de twee opties die hierboven al zijn aangegeven door Arnel en mij. Waarom hebt u trouwens geen juridische ondersteuning? Dat loopt vaak niet goed af leert de ervaring. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 11:00—
|
Bedankt voor al het advies.
Ik ben degene die in deze zaak bijstand verleent. De gedaagde kan geen advocaat betalen en heeft al een toevoeging voor een andere zaak. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 12:33—
| Merk die stukken gewoon aan als 'stukken ten behoeve van de zitting'. |
Geplaatst: do 02 okt 2014 14:32—
|
StevenK, ook jij bedankt voor je antwoord.
Ik denk dat ik deze laatste definitie maar gebruik om boven mijn stukken te zetten. Het heeft weinig zin professioneel te klinken als je dit niet bent! |
Geplaatst: vr 03 okt 2014 9:45—
| Ik zou in de begeleidende brief aan de rechtbank ook even vermelden dat je de stukken ook aan de tegenpartij verzonden hebt (en dat ook doen). Dat is wel handig. |
Geplaatst: vr 03 okt 2014 9:55—
Dat had ik al geadviseerd. En dat is meer dan handig, het is van groot belang, zo niet noodzakelijk. Zie mijn antwoord van 1 oktober:
|
Geplaatst: vr 03 okt 2014 11:50—
| Ik zeg dat hij niet alleen die stukken aan de tegenpartij moet sturen, maar ook moet vermelden dat hij dat gedaan heeft. Dat klinkt misschien overbodig, maar het is niet voor iedereen vanzelfsprekend. Ik ben het zelf ook weleens vergeten. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl