|
|
| Auteur |
Bericht |
Graats
Geslacht: 
Berichten: 9
|
 Geplaatst: di 19 jul 2005 16:56 Onderwerp: wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan |
   |
|
| Mag een Gemeente door gebruik te maken van haar wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan, een bestemming van een perceel wijzigen zonder toestemming van de eigenaar van dat perceel? |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 16:59 Onderwerp: |
|
|
Dat zal ongetwijfeld afhangen van de reden waarom gewijzigd wordt.
Vertel eens wat meer hierover, alsjeblieft.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 17:05 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt me zo dat de eigenaar van het perceel gehoord moet worden daarover (als belanghebbende) maar dat de gemeente zijn toestemming niet nodig heeft. Meer info zou inderdaad wel handig zijn.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 17:22 Onderwerp: |
|
|
Gronden met een agrarische bestemming kunnen volgens het bestemmingsplan middels de wijzigingsbevoegdheid worden gewijzigd in de bestemming Natuurgebied, voorzover dit in overeenstemming is met de afspraken gemaakt in het kader van het ROM-project Zuidoost Friesland. De toepassing van de wijzigingsbevoegdheid is niet van toepassing indien de gronden niet zijn verworven door een natuurbeherende instantie. Ik ben van mening dat deze wijzigingsbevoegdheid slechts van toepassing dient te zijn als de eigenaar van de grond hiermee op voorhand instemt. De formulering:”verworven” en “natuurbeherende instantie” zoals hier gebruikt, zijn vaag en kunnen verkeert worden geïnterpreteerd. Boeren welke bijvoorbeeld collectief grond beheren zouden als “natuurbeherende instantie” kunnen worden aangemerkt. Ook “verworven” kan worden uitgelegd als enig verworven recht.
Laatst aangepast door Graats op wo 20 jul 2005 10:18, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 17:48 Onderwerp: Re: wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan |
|
|
| Graats schreef: | | Mag een Gemeente door gebruik te maken van haar wijzigingsbevoegdheid uit het bestemmingsplan, een bestemming van een perceel wijzigen zonder toestemming van de eigenaar van dat perceel? |
Waarom zou de gemeente bij het maken van beleid, want daar valt dit imho onder, toestemming moeten hebben van de eigenaar van het perceel ?
Wel is het zo dat wanneer zo'n wijziging tot gevolg heeft dat de eigenaar schade lijdt, er een aanspraak op schadevergoeding bestaat. |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 19:14 Onderwerp: |
|
|
| Omdat we in een democratie wonen. |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 19:32 Onderwerp: |
|
|
| Graats schreef: | | Omdat we in een democratie wonen. |
Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Er is een recht gehoord te worden als belanghebbende (denk ik) en eventueel een recht op schadevergoeding. Een bestuursorgaan heeft nooit toestemming van individuele burgers nodig bij het maken van beleid.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 20:19 Onderwerp: |
|
|
| Graats schreef: | | Omdat we in een democratie wonen. |
Democratie moet je niet zo letterlijk vertalen. Het is niet regering door het volk, maar slechts dat het volk vertegenwoordigd wordt in de regering. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 23:06 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | De toepassing van de wijzigingsbevoegdheid is niet van toepassing indien de gronden zijn verworven door een natuurbeherende instantie. |
Is het nou omdat het zo laat op de avond is dat ik dit niet begrijp? Of mis ik wat feitelijke of wetskennis? Ook als zo'n instantie de gronden verwerft zal er toch een wijziging in de bestemming moeten worden aangebracht?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 19 jul 2005 23:47 Onderwerp: |
|
|
| 't is al laat denk ik. Want de gemeente hoeft helemaal geen gebruik te maken van haar wijzigingsbevoegdheid indien de grond is aangekocht door bv Staatsbosbeheer. Deze zal nl zelf een verzoek indienen tot bestemmingswijziging van deze grond (van de huidige agrarische bestemming, naar bestemming natuur). |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2005 19:04 Onderwerp: |
|
|
Oké, maar er blijven nog wel 2 vragen over:
1
Zie ik het goed dat door slechts te verwijzen naar afspraken en gemeentelijke beleid ipv opneming in de vorm van verwerking in het bestemmingsplan, dan wel toevoeging in de vorm van een bijlage, beperkingen hieruit voortvloeiend niet inzichtelijk gemaakt worden?
2
Is juridisch gezien per definitie een agrarier ook een natuurbeherende instantie? |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2005 23:42 Onderwerp: |
|
|
| Graats schreef: | Oké, maar er blijven nog wel 2 vragen over:
1
Zie ik het goed dat door slechts te verwijzen naar afspraken en gemeentelijke beleid ipv opneming in de vorm van verwerking in het bestemmingsplan, dan wel toevoeging in de vorm van een bijlage, beperkingen hieruit voortvloeiend niet inzichtelijk gemaakt worden?
| Quote: |
Nee, dat zie je niet goed, want de gemeente zal de inhoud van de afspraken ook moeten communiceren wanneer iemand vraagt naar de inhoud van het bestemmingsplan. Wat er wel gebeurt dat hiermee het bestemmingsplan dynamischer wordt gemaakt dan het zou zijn wanneer alle regels er direct in vastgelegd zijn.
Overigens is verwijzen naar gemeentelijk beleid wel erg kort door de bocht, een bestemmingsplan zal juist een (praktische) implementatie van het (theoretische) beleid in moeten houden.
|
Is juridisch gezien per definitie een agrarier ook een natuurbeherende instantie? |
Een agrariër is geen instantie. |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2005 23:53 Onderwerp: |
|
|
Aan welke vereisten moet een instantie dan voldoen, om een instantie te zijn?
Wist je overigens dat vele agrariers ondernemen in een BV, NV, VOF, maatschap en zelfs als stichting? Of is dat in deze niet relevant? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2005 23:54 Onderwerp: |
|
|
De agrarier zou wel een stichting op kunnen richten met als doelstelling "natuurbeheer", toch? Dan is hij het niet, maar ik denk dat sommige agrariers daar wel mee geholpen kunnen zijn 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Graats
Geslacht:
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 09 aug 2005 7:15 Onderwerp: |
|
|
| Dat is echter nog steeds geen definitie van een instantie. En in welk opzicht denk je dat sommige agrariërs daar wel mee geholpen kunnen zijn? Bedoel je belastingtechnisch of geestelijk? |
|
|
|
|
|
|
|
