|
Auteur |
Bericht |
Jockular
Leeftijd: 62 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
Geplaatst: do 29 mrt 2018 14:49 Onderwerp: wel of geen recht op 'oude' kinderalimentatie? |
|
|
Beste mensen,
Ik heb een vraagde over het volgende:
een vrouw heeft een echtscheidingsconvenant (via een notaris) uit 2006 met daarin een toewijzing van een bedrag aan kinderalimentatie voor twee kinderen. De 'vader' heeft daar slechts twee jaar aan betaald en daarna is er nog wat juridisch gedoe geweest dat resulteerde in een gerechtelijke 'nihilverklaring' in 2011 (er staat nergens een duur vermeld..?) wegens zijn persoonlijk en zakelijk faillissement. Waarschijnlijk is de vader daarna in de schuldensanering terecht gekomen, de moeder in elk geval wel (hoofdelijk medeaansprakelijk voor onbetaalde hypotheekaflossingen) en is daar net weer uit.
Vader heeft in het verleden nooit contact willen hebben met de kinderen en ex, dus hij was niet meer in beeld. Nu lijkt het zo te zijn dat hij weer een bedrijfje heeft.
Nu wil de moeder wegens een moeilijke financiële situatie
eigenlijk alsnog kinderalimentatie uit het verleden vorderen, de kinderen zijn nu 16 en 18 jaar oud.
Volgens een rechtshulp-jurist is dit niet mogelijk, daar 'had ze toen daar maar werk van moeten maken'. Maar ik meen te weten dat financiële vorderingen pas na vijf jaar verjaren zodat in elk geval iets van de afgelopen jaar iets te vorderen zou moeten zijn (mits er voldoende inkomen is etc). Ik heb echter geen idee of deze regels ook op kinderalimentatie van toepassing zijn en of de moeder daarvoor iets had moeten doen.
Weten jullie hoe dit zit en/of waar dat in de wet geregeld is..?
Alvast zeer bedankt...
groepjes
Rob |
|
|
|
|
Vermeulen_J
Leeftijd: 52 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 164
|
Geplaatst: vr 30 mrt 2018 14:34 Onderwerp: |
|
|
Ik weet niet hoe het zit, maar kinderalimentatie moet worden betaald tot het kind 21 jaar.
Een nihilverklaring kan blijkbaar tijdelijk zijn (totdat de alimentatie-verplichte persoon weer over voldoende financiele middelen beschikt) of definitief (waar bij duidelijk mag zijn wat dat inhoud).
Je zult dus moeten uitzoeken of de nihilverklaring iets meld over het doorzetten van de betaling indien de bewuste partij dat kan ophoesten.
Tenzij je inzicht hebt in de financiële situatie kun je niet beoordelen of de vader met het bedrijf over die middelen beschikt. Het lijkt mij dus dat je dit weer moet voorleggen aan een rechter of in ieder geval met een advocaat moet regelen.
Je recht halen is overigens je goed recht, maar die 'moeilijke financiële situatie' benoemen had niet gehoeven Dit komt op mij over als 'Ik heb ergens nog een geldkraan en ik wil weten of daar nog wat uit druppelt.
Achteraf is mooi lullen, en een nihilverklaring geeft ook niet zonder meer recht om daar achteraf op terug te komen. Maar daar zijn blijkbaar wel uitzonderingen op (die ik niet weet), dus mogelijk kun je nog wat verhalen.
Al ga ik er dan van uit dat de situatie bestaat dat is geschets dat er geen geld was, maar toch ergens een oude sok boven tafel komt en blijkt dat er toch wel betaald kon worden. En niet omdat de alimentatieplichtige vandaag de jackpot wint daarom ook maar de afgelopen jaren moet betalen omdat het er nu toch wel van af kan.
Mogelijk heb je hier wat aan: https://www.banning.nl/publicaties/nihilstelling-limitering-of-definitieve-beeindiging-alimentatie-en-motivering-daarvan/ |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: za 31 mrt 2018 19:18 Onderwerp: |
|
|
Als er bij de procedure in 2011 geen termijn is gesteld, dan geldt die nihilstelling nog steeds en ze kan dat wel vanaf nu alimentatie vragen voor de minderjarige (en de meerderjarige kan dat zelf), maar met terugwerkende kracht alimentatie toegewezen krijgen is nogal lastig en veelal weinig kansrijk. |
|
|
|
|
Jockular
Leeftijd: 62 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 5
|
Geplaatst: wo 11 apr 2018 11:16 Onderwerp: |
|
|
Dankjulliewel! We gaan het zien.. |
|
|
|
|
|