nathalie1d571
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 85
|
Geplaatst: ma 06 aug 2018 12:51 Onderwerp: wat zegt de wet? |
|
|
Casus:
Woonhuis gekocht voor trouwen op huwelijkse voorwaarden. 50%/50% eigenaar.
Echtgenoot 1 heeft nooit hypotheek rente of inleg beleggingen, onderhoud, woningverbetering, eigenaarslasten etc. voldaan. Echtgenoot 2 heeft altijd hypotheek rente of inleg beleggingen, onderhoud, woningverbeteringen en eigenaarslasten voldaan.
Na afwikkeling huwelijkse voorwaarden en scheiding is besloten dat de woning 5 jaar onverdeeld blijft, omdat woning onder water staat EN echtgenoot 2 wil proberen woning op naam te krijgen.
Nu dient de woning te worden verdeeld aangezien 5 jaren zijn verstreken. Op naam nemen van woning is niet gelukt. Echtgenoot 1 woont niet in de woning, Echtgenoot 2 woont in de woning.
Echtgenoot 1 wil verkopen en wil gebruiksvergoeding alsmede helft van overwaarde.
Echtgenoot 2 wil niet verkopen, werkt mee aan verkoop, maar wil verrekenen.
Echtgenoot 2 wil de helft van de hypotheekrente, inleg beleggingen, eigenaarslasten, onderhoud, woningverbeteringen etc verrekenen met de overwaarde.
Echtgenoot 1 stelt dat gebruiksvergoeding kan worden weggestreept tegen de hypotheekrente, inleg beleggingen, eigenaarslasten, onderhoud, woningverbeteringen etc. terwijl de hypotheekrente al 2000,- per maand bedraagt!
Kan echtgenoot 2 vordering instellen op echtgenoot 1 m.b.t. hypotheekrente etc?
Wat zegt de wet? |
|