schadevergoeding?

[miepje85]

hallo ik zit bij de rabobank,en zei hebben mijn gegevens door gegeven aan derden,dat mag dus helemaalniet dat is schending van de privacy wet.
ik heb hier door problemen gekregen,ik heb meteen een brief geschreven naar de rabobank met mijn klacht,
nou werd ik vanmiddag gebeld door iemand van de rabobank,en ik kreeg helemaal gelijk enz, en ze nemen het op in hoger beroep,
ik had ook in mijn brief gezet dat ik door hun problemen heb gekregen en dat ik schade vergoeding wil hebben,
de vrouw vroeg aan mij aan hoeveel vergoeding ik dacht,ik heb hier geen antwoord opgegeven,omdat ik eerst eens wil weten hoeveel ik maximaal hier voor kan vragen,ik heb door hun ook mijn bankpas moeten laten blokkeren enz,
wie heeft ook zo iets mee gemaakt en wat hebben jullie gedaan?
en hoeveel schadevergoeding kan ik maximaal vragen?
ze willen liever schadevergoeding betalen omdat ze toch verliezen met de rechtzaak,

[StevenK]

De vraag is niet 'hoeveel u kunt vragen', maar 'hoeveel schade u hebt geleden'.

[bona fides]

Als je meer vraagt dan de werkelijke schade heet het een afkoopsom

Schade is vermogensschade en ander nadeel. Vergoeding van ander nadeel kan alleen worden gevorderd voor zover de wet daar recht op geeft.

Vermogensschade is het bedrag dat het je heeft gekost. Vergelijk je financiële situatie nu met wat je financiële situatie zou zijn geweest zonder de onrechtmatige daad. (Kosten die je nog gaat maken mag je natuurlijk ook meetellen, zolang je redelijkerwijs tot het maken van die kosten wordt gedwongen door de onrechtmatige daad.)

Ander nadeel komt neer op immateriële schadevergoeding volgens art. 6:106 BW. Omdat de bank niet het oogmerk had om nadeel toe te brengen, kan alleen naar billijkheid vergoeding worden gevraagd "indien de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast". Zorgen en stress zijn hiervoor niet voldoende. Geestelijk letsel wel, maar dan moet echt een psychiatrische behandeling nodig zijn geweest. Verder kan ook een ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer gelden als persoonsaantasting. Dat lijkt hier ook het meest voor de hand te liggen, al is het mij niet duidelijk of de aantasting voldoende ernstig kan worden genoemd. En hoeveel je zou kunnen vragen... geen idee. In Hof Amsterdam 22 maart 2005, LJN AT2244 wordt op deze grond een onrustbarend laag bedrag van € 5.000,- schadevergoeding toegekend aan een vrouw wier jonge kinderen door ontvoering door de andere ouder een jaar lang van haar zijn weggehouden. Het lijkt er niet op dat je aan grote bedragen moet denken. (Tenzij je Maxima heet, want dan kun je € 10.000 in rekening brengen voor het uitzenden van wat videobeelden, zie Rb. Amsterdam 20 april 2005, LJN AT4199. Verschil moet er zijn! Wie had er kunnen bedenken dat zo'n onschuldig filmpje 2x zo erg is als een jaar lang je kinderen kwijt zijn?!)

In principe zul je de schade enigszins aannemelijk en inzichtelijk moeten maken. Bijvoorbeeld via bonnetjes, of anders met een specificatie met geschatte bedragen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.