retentierecht

Ellyru

Hoi,

ik moet een conclusie van antwoord schrijven mbt het retentierecht.

Allereerst heb ik een algemene vraag over de dagvaarding.
In de dagvaarding die ik heb ontvangen staat een fout artikel genoemd. Er staat art. 6:296 Bw, maar dit artikel bestaat helemaal niet en ik neem aan het dat art. 3:296 Bw moet zijn. Wat moet ik met deze fout doen?

Verder wil mijn gedaagde zijn retentierecht uitoefenen tegenover een derde. Maar ik weet niet of dat in dit geval mogelijk is. Gedaagde heeft met een expediteur een bewaarnemingsovk gesloten voor opslag van kabels van eiser. De expediteur handelde hierbij in opdracht van eiser, maar in eigen naam. Eiser betaalt de opslagkosten aan expediteur en de expediteur betaalt ze aan gedaagde. Nu heeft de expediteur de laatste 4 termijnen niet betaald aan gedaagde, terwijl eiser die wel aan hem heeft betaald. Nu vordert gedaagde betaling van de termijnen alvorens hij de kabels teruggeeft aan eiser (die vordert teruggave van de kabels)

Mijn vraag is nu: kan mijn gedaagde het retentierecht uitoefenen tegenover eiser? Gedaagde heeft een ovk gesloten met expediteur, die handelde voor eiser, maar in eigen naam.
Ik zelf heb het idee dat dit onder lid 2 van art. 3:291 valt en mijn gedaagde aldus dit recht kan uitoefenen tegenover eiser.

Maar eiser stelt dus in zijn dagvaarding dat er onvoldoende samenhang is.

Alvast bedankt voor jullie hulp!