goed criminologie boek

[Eva]

Weet iemand een goed boek ( of andere bron) waarin dieper wordt ingegaan op waarom mensen een misdrijf begaan. Dus wat er aan vooraf gegaan wordt (impulsief of over nagedacht). En dan nog in samenhang met de pakkans enzo.
Klinkt een beetje onsamenhangend dit maar ik kan het gebruiken voor mijn scriptie.

[Ingeborg]

Ik heb voor het vak Inleiding Criminologie het boek 'Tegen de regels' nr. IV van Lissenberg, van Ruller, van Swaaningen e.a. ISBN nr. 90-6916-385-3

Ik ben toevallig net bezig met leren voor een tentamen en het is echt een heel uitgebreid boek, waarin heel veel verschillende theorieen worden besproken over waarom mensen crimineel gedrag vertonen. Er staat ook nog een hoofstuk in over het nut van straffen, waarom strafrecht wel en niet werkt (volgens verschillende criminologen).
Nouja, in ieder geval een heel uitgebreid boek, ik denk dat die wel handig is

Er zijn trouwens verschillende versies van, de nieuwste is IV, die andere zijn allemaal oudere versies.

succes!

[tikSimone]

Poeh ... uitgebreide vraag eigenlijk. In onze reader criminologie stond een flink aantal aardige artikelen over dit onderwerp.

Even zo geplakt wat daar o.a. in zat:

F. Bovenkerk, Misdaadprofielen, pp. 160-162 en 174-193
M. Jacobs en A. Essers, ‘De misdaad van de straat – op zoek naar achtergronden van veelplegers’
‘De strafrechtelijke keten’ (is beschikbaar gesteld via ons intranet, was nogal een lang stuk)
‘Recidive’ (idem)
Desgewenst kan ik je die wel mailen. Er is ook m.n. ingegaan op profielen (niet elke groep pleegt misdrijven op dezelfde manier en om dezelfde redenen, bijv. bij Antiliaanse probleemjongeren zie je erg losse, ad hoc, groepsverbanden en verloopt e.e.a. nogal impulsief)

Deliquency and Opportunity - a theory of delinquent gangs (Cloward en Ohlin) is wellicht wat voor je.
Robert Merton heeft ook het nodige geschreven over deviant gedrag.
E.H. Sutherland (een "ouwetje") geeft een theorie die ik nog steeds heel actueel vind. Artikelen/boeken o.a. The Professional Thief (University of Chicago Press, 1937) en Principles of Criminology (Philadephia: Lippincot, 1947).

Maar ja, zoals je het nu schrijft is het nogal breed. Wat is je probleemstelling?

P.S. Bij het WODC is ook wel de nodige info hierover te halen.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Eva]

Nou wat ik eigenlijk wil uitzoeken is of het feit dat als plegers van ernstige misdrijven, zoals doodslag en moord, weten dat de pakkans groot of groter is of dat ze tegenhoudt om het delict te plegen.
Het is algemeen bekend in de criminologie dat de pakkans een belangrijkere rol speelt bij het plegen van delicten dan de strafmaat. Maar ik heb het idee dat dit vooral een rol speelt bij minder ernstige delicten die niet erg impulsief gepleegd worden. Dus bijv. bij verkeersovertredingen en inbraken, winkeldiefstal etc. Maar ik vraag me af in hoeverre iemand die een moord begaat of een ander ernstig geweldsmisdrijf zich laat weerhouden door die pakkans. Dus ookal weet hij vantevoren dat de pakkans groot is laat hij zich dan weerhouden. Is een moord niet iets wat irrationeel gepleegd wordt en waarbij vantevoren totaal niet wordt nagedacht over eventuele gevolgend. Wat bij bijv. een verkeersovertreding uiteraard heel anders ligt.

Dit heeft te maken met mijn scriptie die gaat over gedwongen afname van DNA. Ministers beweren hierbij namelijk dat een DNA-databank ook preventief werkt omdat men wel twee keer nadenkt voordat men een delict pleegt. Ik wil kijken of dit wel klopt.

[Ingeborg]

In dat boek wat ik noemde (tegen de regels) staat ook iets over pakkans en onderzoek daarnaar. De schrijver zegt hierover dat pakkans vooral mensen afschrikt die rationele afwegingen maken (klinkt m.i. ook erg logisch). Zie ook rationele keuzetheorie die in dat boek wordt uitgelegd.

Zou iig even dat boek in kijken, er staan ook nog verwijzingen naar verder onderzoek over dit onderwerp.

[mr. crowley]

Ik zou ook eens naar internationale literatuur kijken. In de VS over dit onderwerp veel geschreven. Vooral over de vraag of bijvoorbeeld de doodstraf potentiele daders van halsmisdrijven afschrikt.

[Eva]

@Ingeborg: Oke ik zal zeker even naar dat boek kijken.

@mr crowley: Ja maar het gaat mij nou juist niet om de afschrikkende werking van straffen maar van de pakkans.

[MiriamvL]

[bona fides]

[Ramonkey]

In dat boek wat Ingeborg noemt wordt een theorie (ben de naam even kwijt) besproken die ingaat op, om het zo maar even te noemen, de kosten/baten-analyse van de criminal mind alvores die overgaat tot actie.

Ik heb ooit een paper geschreven over een zelfde soort overweging, maar dan analoog toegepast op de omstanders van "zinloos geweld". Kan dat kreng alleen niet vinden.
_________________
Be the change you want to see in the world

[Ingeborg]

[Eva]

Nou ik zoek inderdaad wel zo iets van een kosten/baten-analyse. Ik weet dat die in principe vooral draait om de pakkans. Maar ik ga dan even kijken of er ook iets bij staat dat het wel samenhangt met het soort delict en de impulsiviteit daarvan enzo.
Dat boek wat jij zei Ingeborg dat hebben ze gelukkig bij ons, de UvA, in de bieb ook. Alleen niet om uit te lenen maar alleen om in te kijken. Maar dan kopieer ik dat stuk wel even waar jij het over had.
Thanx.

[tikSimone]

Zie ook dit ter inspiratie.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Eva]

Bedankt voor de tips.
Ingeborg ik heb vandaag dat boek wat jij zei ingelezen bij de bieb en gekopieerd wat ik nodig had. Hf 8 ging inderdaad over de rationele kosten-baten theorie en dat was precies wat ik nodig had! Verder ook een interessant boek trouwens, jammer dat je het bij onze bieb alleen mag inkijken en niet mag lenen. Misschien koop ik het nog wel.
Iniedergeval kan ik met dit stuk zeker verder met mn scriptie.