|
Auteur |
Bericht |
dennis_1980
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 0:08 Onderwerp: deskundigen advies |
|
|
Hoi allemaal,
Ik heb te maken met de volgende casus:
"Een taxateur brengt een taxatierapport uit voor zijn klant, persoon A, ten behoeve van het bepalen van de verzekerde waarde van een object. In het taxatierapport staat duidelijk vermeldt dat er geen enkele garantie is tot het verkrijgen van de waarde die vermeld staat in het rapport bij verkoop of inruil van het object.
Persoon B heeft een vordering op persoon A. Persoon A en B komen overeen (mede door het taxatierapport) dat persoon B het object van persoon A krijgt ter betaling van de vordering van persoon B.
Nu blijkt dat het object vele malen minder waard is dan verwacht, daagt persoon B de taxateur om het restant van de oorspronkelijke vordering die persoon B op persoon A had, te betalen.
Wat is jullie mening over deze casus? |
|
|
|
|
ergo sum Redacteur
Leeftijd: 119
Sterrenbeeld:
Berichten: 17065
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 0:10 Onderwerp: |
|
|
Wat zegt je eigen gevoel? _________________ Vivere est cogitare.
|
|
|
|
|
dennis_1980
Leeftijd: 43 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 0:12 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt mij dat als A en B overeenkomen dat het object dient als betaling van de vordering er geen sprake kan zijn dat B de taxateur daagt. Zeker ook omdat het rapport dient ter bepaling van de verzekerde waarde.
Wat denk jij? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 1:42 Onderwerp: |
|
|
Ik denk: wat heeft de taxateur met B te maken? |
|
|
|
|
Nemine contradicente Moderator
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 2250
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 4:20 Onderwerp: |
|
|
kom op mensen, dit is geen kaats spel.
Bona fides heeft wel gelijk met zijn opmerking, heeft de taxateur iets te maken hebben met persoon B?
En zo ja waarom?
Zo nee waarom niet?
Als je die twee vragen beantwoord Dennis dan zijn de leden ongetwijfeld genegen je een diepgaander antwoord te geven.
Dit is geen huiswerkforum, we willen met alle liefde en plezier (mede)studenten behulpzaam zijn maar ze moeten wel zelf een (flinke) voorzet geven om aan te tonen dat ze het ook zelf geprobeerd hebben.
Dus in jouw geval had je de feiten kunnen geven, dan aangeven wat je onderzocht hebt en wat jouw ideeën zijn in relatie tot bijvoorbeeld jurisprudentie van de HR en/of lagere rechters.
En pas hierna vragen wat wij vinden van jouw standpunt cq. conclusie.
Ik kan je garanderen dat je dan door meer dan één van de leden op- en aanmerkingen zult krijgen die je kunnen helpen in het preciezer, beter of scherper formuleren van je conclusie('s).
Overigens kan ik je als klein tipje geven eens na te denken over derdenwerking... _________________ Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: wo 22 mrt 2006 7:17 Onderwerp: Re: deskundigen advies |
|
|
dennis_1980 schreef: | Wat is jullie mening over deze casus? |
Lukkien |
|
|
|
|
|