|
Auteur |
Bericht |
Summer
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 108
|
Geplaatst: di 18 aug 2009 21:43 Onderwerp: Verschil a.v.v. en overige b.a.s.? |
|
|
Kan iemand mij een concreet voorbeeld geven van een a.v.v en een overige b.a.s? Ik begrijp het verschil niet helemaal. Ik dacht dat een overige b.a.s een uitwerking van een a.v.v was, zoals bijvoorbeeld een gebiedsaanwijzing. Nu staat in het boek een voorbeeld van een a.v.v. Dit gaat een blowverbod op een bepaald plein. Naar mijn idee is dat juist een overige b.a.s. of zie ik het nu helemaal verkeerd. Ik kan nergens echt duidelijk het verschil vinden. Kan iemand mij uit de brand helpen?
Bedankt! |
|
|
|
|
Patricia20
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 554
|
Geplaatst: di 18 aug 2009 22:51 Onderwerp: |
|
|
Bij een A.V.V. gaat het om het uitoefenen van een regelgevende bevoegdheid, er kan niet van worden afgeweken en het heeft externe werking. Een beleidsregel heeft daarintegen weer interne weking. Alles wat niet is aan te merken als een A.V.V. of een beleidsregel is te kwalificweren als een O.B.A.S een voorbeeld is een bestemmingsplan. Deze geldt immers voor een bepaalde gemeente maar heeft meer dan interne werking. Het is echt een restcategorie. _________________ Waar rechtspraak ophoudt, begint de oorlog. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: di 18 aug 2009 23:29 Onderwerp: Re: Verschil a.v.v. en overige b.a.s.? |
|
|
Summer schreef: | Nu staat in het boek een voorbeeld van een a.v.v. Dit gaat een blowverbod op een bepaald plein. Naar mijn idee is dat juist een overige b.a.s. of zie ik het nu helemaal verkeerd. |
Als er een avv (bijv. de APV) is die aan een bestuursorgaan (bijv. de burgemeester) de bevoegdheid toekent om gebieden aan te wijzen waarin een blowverbod zal gelden, dan is een op grond van die bevoegdheid genomen besluit "op plein X geldt een blowverbod" een overige bas. Dit besluit is dan namelijk een concretiserend besluit. Het bevat geen zelfstandige normstelling, maar concretiseert de norm uit de avv. Maar als de APV zelf al "op plein X geldt een blowverbod" bevat, dan is deze bepaling een avv. Deze bepaling bevat dan namelijk een zelfstandige normstelling, want de norm "je mag ergens niet blowen" vind je niet terug in de wetgeving op basis waarvan die APV is aangenomen.
Of iedere overige bas een concretiserend besluit is weet ik nu even niet zeker... _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Summer
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 108
|
Geplaatst: zo 23 aug 2009 9:16 Onderwerp: |
|
|
Bedankt bona fides! Het is me nu geheel duidelijk. |
|
|
|
|
lamaris
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 115
|
Geplaatst: ma 24 aug 2009 21:02 Onderwerp: |
|
|
Goed dat ik dit even gelezen heb voor het tentamen Staats- en Bestuursrecht van vanmorgen, want we moesten inderdaad een gebiedsaanwijzing door de burgemeester kwalificeren |
|
|
|
|
Summer
Leeftijd: 39 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 108
|
Geplaatst: ma 24 aug 2009 21:35 Onderwerp: |
|
|
Ja, ik ben ook blij dat ik het gevraagd heb! Hoe is het tentamen verder gegaan? Ik vond de vragen m.b.t het bestuursrecht wel redelijk te doen. De vragen m.b.t staatsrecht vond ik echt heel erg pittig! |
|
|
|
|
BiancaJ
Leeftijd: 36 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 37
|
Geplaatst: di 25 aug 2009 8:36 Onderwerp: |
|
|
Vond het tentamen behoorlijk moeilijk! ging steeds meer twijfelen aan me zelf. Bestuursrecht vond ik inderdaad wel stuk beter te doen! |
|
|
|
|
lamaris
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 115
|
Geplaatst: di 25 aug 2009 9:19 Onderwerp: |
|
|
Ook ik vond het Staatsrechtgedeelte lastig, maar dat kwam vooral omdat ik Kortmann niet heel aandachtig heb bestudeerd en dat geldt ook voor de literatuurreader. Toch kon ik de vraag over het stuk van van Bellekom, over dat EVRM-stappenplan voor de rechter, beantwoorden, door de uitspraak Sunday Times erbij te nemen
Het bestuursrechtgedeelte was zeer standaard (= vergelijkbare casus als werkboek en oude tentamens) en dus goed te doen. |
|
|
|
|
|