|
Auteur |
Bericht |
Firestarter
Leeftijd: 50 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Stier Stier](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_taurus.gif)
Berichten: 439
|
Geplaatst: zo 25 jan 2015 18:29 Onderwerp: Truc - belastingaangifte na studie middelen |
|
|
Art. 3.154 van de Wet Inkomstenbelasting kent de mogelijkheid van middeling van je salaris over de afgelopen 3 jaar. Deze middeling kan een bedrag van zelfs meer dan EUR 4.500,- opleveren als je inkomen in opeenvolgende jaren aanzienlijk wijzigt, bijvoorbeeld als je na je studie een baan vindt of als je werkeloos wordt.
Je kan overigens een jaar maar Ă©Ă©n keer gebruiken in deze middelingstruc. Je kan dus niet in het onderstaande voorbeeld eerst in 2015 over 2013 t/m 2015 middelen en nogmaals in 2016 over 2014 t/m 2016.
Ik zal het verduidelijken met onderstaand voorbeeld (niet onrealistisch als iemand na zijn studie in de loop van 2015 een baan vindt). De bedragen van de hoogte van de belasting zijn trouwens een schatting op basis van de wetgeving in 2015 (jaarlijks verandert deze wetgeving). Eerst volgt de gewone situatie (zonder middeling).
2013: brutosalaris EUR 2.500,-, Loonbelasting: 0.
2014: brutosalaris EUR 2.500,-, Loonbelasting: 0.
2015: brutosalaris EUR 18.000,-, Loonbelasting: EUR 2.431,-.
2016: brutosalaris EUR 36.000,-, Loonbelasting: EUR 9.965,-.
2017: brutosalaris EUR 39.000,-, Loonbelasting: EUR 11.305,-.
De totale belasting over 2013 t/m 2017 bedraagt zonder middeling: EUR 23.701.
Als je nu middelt over 2013 t/m 2015, is het gemiddeld jaarloon over deze jaren EUR 7.666,-. Dit levert een jaarlijkse loonbelasting over deze 3 jaren op van: EUR 438,-.
Zo wordt met middeling de totale belasting over 2013 t/m 2017: EUR 22.584,-.
Dit levert je dus een netto winst op van EUR 1.117,-.
Als je nu middelt over 2014 t/m 2016, is het gemiddeld jaarloon over deze jaren EUR 18.833,-. Dit levert een jaarlijkse loonbelasting over deze 3 jaren op van: EUR 2.568,-.
Zo wordt met middeling de totale belasting over 2013 t/m 2017: EUR 19.009,-.
Dit levert je dus een netto winst op van EUR 4.692,-.
Als je nu middelt over 2015 t/m 2017, is het gemiddeld jaarloon over deze jaren EUR 31.000,-. Dit levert een jaarlijkse loonbelasting over deze 3 jaren op van: EUR 7.764,-.
Zo wordt met middeling de totale belasting over 2013 t/m 2017: EUR 23.292,-.
Dit levert je dus een netto winst op van "maar" EUR 409,-.
Laatst aangepast door Firestarter op wo 01 jul 2020 17:34, in totaal 2 keer bewerkt |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
dr.dunno
Leeftijd: 44 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Steenbok Steenbok](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_capricorn.gif) Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 774
|
Geplaatst: ma 26 jan 2015 16:46 Onderwerp: |
|
|
Ik heb 'm ook toegepast, scheelt inderdaad bakken met geld EN maakt ook dat je ineens wat hebt aan je aftrekposten in de jaren dat je te weinig verdiende om daar optimaal gebruik van te kunnen maken. Mag nog tot 5 jaar na de definitieve aangifte van het eerste jaar dat je wilt betrekken in de middeling alsnog achteraf worden gedaan, dus erg interessant, ook als je al een paar jaar geleden bent afgestudeerd. _________________ Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lawyer
Leeftijd: 44 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Tweelingen Tweelingen](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_gemini.gif) Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UU Berichten: 629
|
Geplaatst: ma 26 jan 2015 17:19 Onderwerp: |
|
|
Het is geen truc, het is gewoon een wettelijke mogelijkheid (het genoemde art. 3.154 Wet IB). Wel een die vaak onderbelicht blijft (en dus ten onrechte niet wordt toegepast door de belastingplichtige). |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Firestarter
Leeftijd: 50 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Stier Stier](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_taurus.gif)
Berichten: 439
|
Geplaatst: wo 01 jul 2020 17:32 Onderwerp: |
|
|
Verrassend?!? Niet echt...
Maar toch teleurstellend.
Nadat op 20-12-2019 de Hoge Raad mijn cassatieberoep tegen de aanslag van 2014 verwierp, waarmee de “onafhankelijke” rechter het “rechtvaardig” oordeelt dat mijn achterstallig salaris van 2004-2014 volledig in 2014 belast wordt, deed ik op 4-5-2020 een middelingsverzoek voor de belasting van 2012 t/m 2014.
Op 23-5-2020 ontving ik (tijdig!) het besluit (d.d. 20-5-2020) van Belastingdienst, dat mijn verzoek niet in behandeling genomen wordt, omdat het niet tijdig gedaan is…
Volgens art. 3.154, lid 10 van de Wet Inkomstenbelasting 2001 is een verzoek om middeling tijdig, als het binnen 3 jaar gedaan wordt nadat alle aanslagen onherroepelijk zijn geworden.
Op 20-12-2019 werd de aanslag van 2014 (pas) onherroepelijk. Ik zou dus een middelingsverzoek kunnen doen tot uiterlijk 20-12-2022.
Ik heb zelfs binnen 3 jaar na de uitspraken van de Rechtbank van 23-10-2017 en van het Gerechtshof van 19-2-2019, het middelingsverzoek gedaan.
Op 27-6-2020 maakte ik bezwaar tegen dit besluit d.d. 20-5-2020. _________________ Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10 |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: za 04 jul 2020 14:27 Onderwerp: |
|
|
Firestarter schreef: | Op 27-6-2020 maakte ik bezwaar tegen dit besluit d.d. 20-5-2020. |
Dat bezwaar lijkt een behoorlijke kans te maken... _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Firestarter
Leeftijd: 50 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Stier Stier](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_taurus.gif)
Berichten: 439
|
Geplaatst: vr 17 jul 2020 16:14 Onderwerp: |
|
|
Op 16-7-2020 bevestigde de Belastingdienst de ontvangst van mijn bezwaar van 27-6-2020 (dat had binnen 2 weken moeten gebeuren, waartegen echter geen daadwerkelijk rechstmiddel bestaat in ons platte Nederland).
De Belastingdienst heeft de eigenaardige rechtsopvatting dat ze maar liefst 18 weken de tijd hebben om mijn bezwaar te beoordelen.
Volgens de Belastingdienst hebben ze standaard 12 weken de tijd en kan dan nogmaals deze beslistermijn “eenmalig eenzijdig verlengen” met 6 weken, zodat ze op 18 weken uitkomen…
De Belastingdienst kan met toepassing van art. 7:10, lid 3 van de AWB eenzijdig de termijn (van 6 weken) met nogmaals 6 weken verlengen.
Volgens art. 7:10, lid 1 van de AWB heeft de Belastingdienst alleen als een “commissie” ingesteld is, vervolgens nog 6 weken de tijd – dus totaal 18 weken - om een bezwaar te beoordelen.
Nu vraag ik me af vanaf wanneer ik de Belastingdienst voor het eerst in gebreke kan stellen (art. 6:12 van de AWB).
Ik vraag me namelijk af of ik dat al vanaf 6 weken kan doen, aangezien de opvatting van de Belastingdienst dat ze standaard 12 weken de tijd heeft niet klopt, zodat logisch gezien de verlenging met 6 weken ook niet rechtsgeldig is.
Naar mijn ervaring is de Nederlandse rechtsspraak zo krom als een hoepel, dus ik denk dat ik 12 weken moet wachten (een te vroege ingebrekestelling is niet rechtsgeldig). _________________ Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10 |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Firestarter
Leeftijd: 50 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Stier Stier](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_taurus.gif)
Berichten: 439
|
Geplaatst: vr 13 nov 2020 17:48 Onderwerp: |
|
|
Na mijn bezwaar van 27-6-2020, stelde ik op 23-9-2020 de Belastingdienst in gebreke voor het niet tijdig nemen van een besluit.
Op 3-10-2020 ontving ik de ontvangstbevestiging van de ingebrekestelling en op 6-10-2020 ontving ik het besluit (beiden d.d. 2 oktober 2020) dat mijn bezwaar gegrond is. Zonder motivatie wordt tot een teruggaaf van EUR 13.384,- besloten.
Op 13-10-2020 ontving ik dan de motivatie van het bedrag van EUR 13.384,- (d.d. 14-10-2020).
Hieruit blijkt dat de Belastingdienst onrechtmatig heeft besloten om de teruggaaf te minderen met een “drempel” van EUR 545,-. Verder stelt de Belastingdienst dat ik “bezwaar” zou kunnen maken tegen dit besluit, terwijl ik al eerder bezwaar had gemaakt, dus alleen in beroep kan gaan.
Vervolgens ontving ik op 21-10—2020 de brief om een rekeningnummer door te geven (d.d. 16-10-2020). Helaas “vergeet” de Belastingdienst om aan te geven hoe je dit moet doen, maar verwijst in plaats daarvan naar een link.
Blijkbaar is het “te moeilijk” om de volgende tekst in een standaardbrief op te nemen (gekopieerd van de Belastingdienst.nl link uit de brief):
“Geef uw rekeningnummer zó door:
1. Log in met uw DigiD op Mijn Belastingdienst.
2. Kies 'Mijn gegevens'.
3. Kies onder 'Rekeningnummer' op 'Mijn rekeningnummer doorgeven of wijzigen'.”
Het is blijkbaar ook “te moeilijk” om deze informatie in 1 brief te zetten, i.p.v. verspreid over 4 aparte brieven...
Op 11-11-2020 heb ik beroep ingesteld over:
1) Het onrechtmatig verminderen met een “drempel” van EUR 545,-.
2) Het ten onrechte niet toekennen van de dwangsom over 2 weken vanaf mijn ingebrekestelling van 23-9-2020 tot 14-10-2020 (toen ik pas behoorlijk geinformeerd werd over het besluit). _________________ Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10 |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: ma 16 nov 2020 0:24 Onderwerp: |
|
|
Firestarter schreef: | Op 11-11-2020 heb ik beroep ingesteld over:
1) Het onrechtmatig verminderen met een “drempel” van EUR 545,-. |
Waarom onrechtmatig?
art. 3.154 lid 3 Wet IB 2001 schreef: | De middelingsteruggaaf wordt berekend op het verschil van de belasting op het belastbare inkomen uit werk en woning die over de jaren van het middelingstijdvak is geheven en de belasting op het belastbare inkomen uit werk en woning die verschuldigd zou zijn indien het belastbare inkomen uit werk en woning in elk van die jaren een derde gedeelte zou bedragen van het totaal van de – ten minste op nihil te stellen – belastbare inkomens uit werk en woning in die jaren (herrekende belasting), voorzover dit verschil meer bedraagt dan € 545. |
Als het verschil € 1000 bedraagt, is dit voor € 455 meer dan € 545. Wat je terugkrijgt is dus "het verschil" minus € 545. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Firestarter
Leeftijd: 50 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Stier Stier](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_taurus.gif)
Berichten: 439
|
Geplaatst: wo 18 nov 2020 19:07 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | art. 3.154 lid 3 Wet IB 2001 schreef: | De middelingsteruggaaf wordt berekend op het verschil van de belasting op het belastbare inkomen uit werk en woning die over de jaren van het middelingstijdvak is geheven en de belasting op het belastbare inkomen uit werk en woning die verschuldigd zou zijn indien het belastbare inkomen uit werk en woning in elk van die jaren een derde gedeelte zou bedragen van het totaal van de – ten minste op nihil te stellen – belastbare inkomens uit werk en woning in die jaren (herrekende belasting), voorzover dit verschil meer bedraagt dan € 545. |
Als het verschil € 1000 bedraagt, is dit voor € 455 meer dan € 545. Wat je terugkrijgt is dus "het verschil" minus € 545. |
Lees ik het dan verkeerd?!?
Er staat dat alleen "voorzover dit verschil meer bedraagt dan € 545" er een teruggaaf uitgekeerd wordt ("dit verschil" de betaalde belasting over de 3 jaren minus de gemiddelde belasting).
Er staat NIET dat vervolgens verminderd wordt met "de drempel" van € 545! _________________ Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10 |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jeroen1967
Leeftijd: 56 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Weegschaal Weegschaal](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_libra.gif)
Berichten: 174
|
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 19 nov 2020 1:55 Onderwerp: |
|
|
Voor zover het bedrag wordt overschreden is niet hetzelfde als indien het bedrag wordt overschreden. Voor zover is niet binair, indien is wel binair.
Bijv. art. 7:962 lid 1 BW (herinner ik me uit een recente andere draad):
Quote: | Indien de verzekerde terzake van door hem geleden schade anders dan uit verzekering vorderingen tot schadevergoeding op derden heeft, gaan die vorderingen bij wijze van subrogatie op de verzekeraar over voor zover deze, al dan niet verplicht, die schade vergoedt. |
Als je € 1000 schade hebt en de verzekering € 800 vergoed, blijf je bevoegd iemand aansprakelijk te stellen voor die € 200 die niet zijn vergoed. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Jeroen1967
Leeftijd: 56 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Weegschaal Weegschaal](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_libra.gif)
Berichten: 174
|
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: vr 20 nov 2020 2:17 Onderwerp: |
|
|
Jeroen1967 schreef: | bona fides schreef: | Voor zover is niet binair |
Dat is, gegeven de huidige context. Woordenboeken/taaladviezen noemen ook de binaire betekenissen '(alleen) als, indien'. |
Maar betekenis (1) is "in de mate dat". _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|