Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 11:07
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Terechte verkeersboete?
Moderators: Michčle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Nulla poena sine culpa



Leeftijd: 21
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): 

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: vr 19 nov 2021 19:27    Onderwerp: Terechte verkeersboete? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste lezers,

onlangs heb ik een boete ontvangen voor het rijden op de busbaan. De agent die mij deze boete heeft opgelegd heeft mij niet staande gehouden, maar verrast met een mooie brief van het CJIB.
De agent had echter degelijk de mogelijkheid mij staande te houden, maar heeft dit dus niet gedaan.
Ik herinner mij een arrest van de HR waarin staande houding, indien mogelijk, verricht moet worden voor het uitschrijven van een boete.
Zal mijn beroep tegen de boete kans van slagen hebben? Of staat het agenten vrij zomaar boete's uit te schrijven op basis van iemands kenteken?

Hoop van jullie te horen!

Groet!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: zo 26 dec 2021 2:27    Onderwerp: Re: Terechte verkeersboete? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nulla poena sine culpa schreef:
onlangs heb ik een boete ontvangen voor het rijden op de busbaan. De agent die mij deze boete heeft opgelegd heeft mij niet staande gehouden, maar verrast met een mooie brief van het CJIB.
De agent had echter degelijk de mogelijkheid mij staande te houden, maar heeft dit dus niet gedaan.
Ik herinner mij een arrest van de HR waarin staande houding, indien mogelijk, verricht moet worden voor het uitschrijven van een boete.
Zal mijn beroep tegen de boete kans van slagen hebben? Of staat het agenten vrij zomaar boete's uit te schrijven op basis van iemands kenteken?

Bijvoorbeeld Hof Arnhem-Leeuwarden 13 juni 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4935:
Quote:
3. Artikel 5 van de WAHV bepaalt - voor zover hier van belang - dat indien is vastgesteld dat de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, en niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is, de administratieve sanctie wordt opgelegd aan degene op wiens naam het kenteken ten tijde van de gedraging in het kentekenregister was ingeschreven. Deze bepaling moet aldus worden verstaan dat ingeval zich een reƫle mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder van het motorrijtuig, waarmee de geconstateerde gedraging is verricht, voordoet, die bepaling buiten toepassing dient te blijven en de sanctie aan die bestuurder dient te worden opgelegd. De rechter zal, indien de gedraging met toepassing van artikel 5 van de WAHV is opgelegd, zoals in dezen het geval, in het algemeen - dus ook zonder dat dat met zoveel woorden uit het dossier blijkt - ervan mogen uitgaan dat zich geen reƫle mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder heeft voorgedaan. Ingeval dienaangaande een verweer wordt gevoerd, zal de rechter daarop een uitdrukkelijke beslissing dienen te geven en zal hij zonodig aan de verbalisant een nadere toelichting dienen te vragen (HR 14 maart 2000, VR 2000,148).

Dit gaat blijkbaar terug op HR 14 maart 2000, VR 2000, 148 (helaas niet te vinden op rechtspraak.nl). Toen was er in Mulderzaken nog cassatie bij de HR ipv hoger beroep in Leeuwarden.

Interessant in de zaak van 13 juni 2017 is dat de "betrokkene" aan wie "als kentekenhouder" de boete is uitgeschreven, zelf lijkt toe te geven de bestuurder te zijn geweest. Ik zie niet direct in waarom de boete dan vernietigd zou moeten worden. Het lijkt me eerder dat de HR het bezwaarlijk vond om een ander dan de bestuurder (de kentekenhouder) te beboeten als er een reƫle mogelijkheid was om de bestuurder zelf te beboeten.

Hoe dan ook, je beroep lijkt kans van slagen te hebben.

Als je op rechtspraak.nl op "VR 2000, 148" zoekt vind je meer van zulke zaken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 54
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 199


BerichtGeplaatst: ma 18 jul 2022 14:57    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Indien er een reƫle kans op staandehouding bestaat, de verbalisant zal moeten motiveren waarom daarvan is afgezien, mag er niet op kenteken worden beboet. Zelfs als je niet ontkent de bestuurder te zijn geweest.

Quote:
Uit artikel 5 van de Wahv volgt het uitgangspunt dat wanneer een gedraging wordt geconstateerd, de ambtenaar de bestuurder staande houdt en zijn identiteit vaststelt, zodat hem een sanctie kan worden opgelegd. Slechts wanneer er geen reƫle mogelijkheid is geweest om de identiteit van de bestuurder vast te stellen, mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd.


ECLI:NL:RBNHO:2021:10856
ECLI:NL:GHARL:2020:8881
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds