|
|
| Auteur |
Bericht |
Zilvermeeuw
Leeftijd: 64
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 6
|
 Geplaatst: za 15 okt 2011 13:19 Onderwerp: Ongeoorloofd gebruik van foto's in webwinkel. |
   |
|
Hallo,
Wij zijn een webwinkel en hebben een probleem met een collega webwinkel. Hopelijk kan een van jullie deskundigen ons helpen!
Een soort gelijke webwinkel als die van ons, gebruikt zonder toestemming een foto uit onze webwinkel.
Voordat wij het bedrijf aan hebben geschreven, hebben we eerst een screenshot van de andere webwinkel gemaakt. En hebben hun gevraagd onze foto te verwijderen. Op deze vraag hebben ze niet gereageerd, maar hebben wel de achtergrond van de foto aangepast. We hebben de aangepaste foto gecheckt om zeker te weten dat het onze foto nog steeds is. We hebben de foto's over elkaar gelegd, ze blijven met uitzondering van de achtergrond identiek.
Nu hebben we het bedrijf vanmorgen nogmaals aangeschreven, dat de foto in zijn geheel verwijderd moet worden.
Op deze mail krijgen we als antwoord, dat de foto's niet gelijk zijn, en dat ze de foto van iemand aangeleverd hebben gekregen.
We weten absoluut niet wat onze rechten zijn, kan iemand ons helpen?
Wat is voor ons nu de juiste volgende stap?
Al vast bedankt voor jullie reactie
Zilvermeeuw |
|
|
|
|
 |
Judge Tatting
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 13:59 Onderwerp: |
|
|
Heeft u de foto zelf gemaakt of heeft u de rechten op deze foto gekocht van de fotograaf?
_________________
Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
|
Zilvermeeuw
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 14:31 Onderwerp: |
|
|
| Ik heb de foto zelf gemaakt. |
|
|
|
|
|
Judge Tatting
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 15:36 Onderwerp: |
|
|
In dat geval kunt u drie maal de (factuur)waarde van de foto vorderen plus nog een maal de waarde wanneer de wederpartij uw naam niet bij de foto heeft vermeld, hetgeen waarschijnlijk het geval zal zijn.
_________________
Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
|
Zilvermeeuw
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 15:50 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je reactie Judge Tatting!
Oke.
En hoe wordt de factuurwaarde van een foto bepaald?
Inderdaad we worden ook niet als bron bij de foto vermeld. Hoe bepaal je deze waarde? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 16:31 Onderwerp: |
|
|
Voor die drie maal is geen enkele juridische basis.
Je kunt proberen een bedrag te claimen in de buurt van wat gebruikelijke licentiekosten zijn voor een foto als waar het om gaat, maar zelfs dat is juridisch gezien een beetje shaky. De rechter zal er vermoedelijk wel in meegaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Judge Tatting
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 222
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 17:44 Onderwerp: |
|
|
Daarvoor is zeker een juridische basis. Kijk maar in de algemene voorwaarden van de fotografen federatie. Deze dienen als uitgangspunt in de rechtspraak.
_________________
Veritas incognita ergo dubito. |
|
|
|
|
|
NickV
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 19:44 Onderwerp: |
|
|
| Judge Tatting schreef: | | Daarvoor is zeker een juridische basis. Kijk maar in de algemene voorwaarden van de fotografen federatie. Deze dienen als uitgangspunt in de rechtspraak. |
Er is volgens mij meer jurisprudentie te vinden waarin geen waarde gehecht wordt aan de algemene voorwaarden van de fotografen federatie dan wel. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 15 okt 2011 20:11 Onderwerp: |
|
|
| Judge Tatting schreef: | | Daarvoor is zeker een juridische basis. Kijk maar in de algemene voorwaarden van de fotografen federatie. Deze dienen als uitgangspunt in de rechtspraak. |
Dat is dus niet zo. En algemene voorwaarden vormen geen wetgeving.
edit: een mooi overzicht is te vinden op het blog van Arnoud Engelfriet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Zilvermeeuw
Leeftijd: 64
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 6
|
| Geplaatst: ma 17 okt 2011 12:20 Onderwerp: onduidelijk wat te doen |
|
|
Het is voor ons onduidelijk wat we nu wettelijk mogen doen.
Mogen we een factuur sturen, is dat ook wettelijk de volgende stap. Of moeten we gewoonweg gewoon accepteren dat het gebeurt, en het verder hier bij laten.
De eigenaar van het bedrijf die onze foto gebruikt heeft ons trouwens nog een bericht gestuurd met de volgende woorden:
'Mocht het zo zijn dat onze onderneming door u in een kwaad daglicht wordt gezet zullen ook wij niet aarzelen om actie te ondernemen.
Ik ben van mening dat geen van beide gebaat is bij negatieve publiciteit.'
Het is toch eigenlijk te zot voor woorden, dat deze meneer, die van ons steelt, het lef heeft ons te dreigen met consequenties? |
|
|
|
|
|
Jeroen V
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 23
|
| Geplaatst: ma 17 okt 2011 15:30 Onderwerp: Re: Ongeoorloofd gebruik van foto's in webwinkel. |
|
|
| Zilvermeeuw schreef: | Hallo,
Een soort gelijke webwinkel als die van ons, gebruikt zonder toestemming een foto uit onze webwinkel. |
Ik heb geen juridische kennis, maar het zou nog weleens kunnen afhangen wat voor soort foto de andere webwinkel over heeft genomen.
Lees anders dit stukje maar eens: http://blog.iusmentis.com/2008/06/02/productfotos-en-tekst-overnemen-van-je-concurrent-mag-dat/ |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 17 okt 2011 16:49 Onderwerp: Re: onduidelijk wat te doen |
|
|
| Zilvermeeuw schreef: | | Het is voor ons onduidelijk wat we nu wettelijk mogen doen. |
Wat je in ieder geval kunt doen, is vorderen dat de foto van de website wordt verwijderd.
Als je financiële schade hebt geleden, kun je die schade vorderen. Dat je bedrijf daadwerkelijk schade heeft geleden lijkt me echter niet heel waarschijnlijk, tenzij de foto verwarring heeft doen ontstaan waardoor klanten zijn weggelokt, of iets in die geest.
Je bent geen professioneel fotograaf die foto's verkoopt, dus van gederfde inkomsten is in die zin geen sprake.
Je kunt proberen een beroep te doen op art. 27 lid 2 Auteurswet:
| Quote: | | In passende gevallen kan de rechter de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag. |
Past het hier om de schadevergoeding vast te stellen op een forfaitair bedrag? Ik betwijfel het, want je verdient je geld juist niet met fotograferen. Er is voor zover ik kan zien gewoon geen schade. Als dat bedrijf ergens anders een soortgelijke foto had versierd zou dat voor jou geen verschil hebben gemaakt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 196
|
| Geplaatst: za 05 nov 2011 16:10 Onderwerp: |
|
|
Alhoewel amateurs voor beroeps concurrentie vervalsend kunnen werken meen ik als beroepsfotograaf - in tegenstelling tot wat Albderdingk Thijm stelt - dat amateurfoto's ook beschermd zijn. En waarom zouden die geen materiele waarde kunnen hebben? Is inderdaad wel wat lastiger te bepalen wat de waarde is. Maar hoeft kennis, ervaring en tijd niet meer betaald te worden? Ongevraagd gebruik betekent dat ze tenminste opvallend zijn.
En er zijn tientallen vonnissen waar een toeslag van 100% wegens regeling achteraf door de rechter is toegewezen.
En de toeslag ex art 25 Aw. wordt door niemand betwist. Dat is al drie keer basistarief.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 05 nov 2011 16:50 Onderwerp: |
|
|
Een toeslag van 100% toegewezen krijgen als een redelijke schadevergoeding is iets anders dan een punitieve toeslag vorderen in een civiele zaak. Dat soort praktijken kent men wellicht in de VS, maar is in Nederland (gelukkig) in strijd met de goede procesorde.
Voorwaarden van een vakvereniging zijn niet gelijk te stellen met wetgeving. Dat rechters zich af en toe laten verleiden daar toch in mee te gaan (wat overigens nog maar de vraag is, daar is de contextuele argumentatie voor van belang en niet zozeer het toewijzen van 3x de factuurwaarde) zegt niks. Rechters zijn in Nederland niet strikt gehouden zich te confirmeren aan eerdere uitspraken, ook niet als deze van hogere rechters zijn.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 196
|
| Geplaatst: za 05 nov 2011 17:13 Onderwerp: |
|
|
Inderdaad, leveringsvoorwaarden en richtprijzen worden vaak als richtlijn genomen.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
|
|
