|
|
| Is er bij een huwelijk in algehele goederengemeenschap te ontkomen aan de onttrekkingsvoorwaarde van artikel 13 Successiewet? |
| Ja, dat kan door de premies kruislings te betalen. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Ja, dat kan door de premies kruisklings schuldig te blijven. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Ja, dat kan door te bepalen dat de premies niet tot de kosten van de huishouding horen. |
|
50% |
[ 2 ] |
| Nee, dat is niet mogelijk. |
|
50% |
[ 2 ] |
|
| Totaal aantal stemmen : 4 |
|
| Auteur |
Bericht |
W. de Haan
Leeftijd: 54
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 66
|
 Geplaatst: wo 04 apr 2007 18:51 Onderwerp: Oefenopgave Notarieel recht |
   |
|
| Oefenopgave Notarieel recht |
|
|
|
|
 |
Flash
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 19:40 Onderwerp: |
|
|
Je bent alleen vergeten het juiste antwoord erbij te zetten. Aan art. 13 SW kan ontkomen worden indien er niets is onttrokken aan het vermogen van de erflater. Gezien het karakter van de gemeenschap van goederen zal er in beginsel altijd iets onttrokken zijn aan het vermogen.
Dit is echter niet altijd het geval. Als beide echtgenoten een rekening hebben waar privé-vermogen op staat (lees: vermogen wat is geschonken of geerfd is onder uitsluitingsclausule), is er niets onttrokken uit het vermogen van de erflater.
Eerlijk is eerlijk, deze situatie doet zich vrijwel nooit voor. Maar ik ben de situatie inmiddels 1 keer tegengekomen en het werkt wel.
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|
W. de Haan
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 66
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 19:44 Onderwerp: reactie |
|
|
Ik heb je reactie gelezen en ben het er wel mee eens. Dat zijn echter de beperkingen die je nu eenmaal met een mc-vraag hebt. Als ik jouw tekst erbij zou zetten, zou het antwoord daardoor misschien al gegeven worden. De opdracht bij de poll (en bij elke mc-vraag) is daarom: welk antwoord is het meest juiste. Het zal wel niet het absoluut juiste zijn.
De casus komt overigens rechtstreeks uit een lustrumcollege van een hoogleraar te Leiden. |
|
|
|
|
|
Flash
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
| Geplaatst: wo 04 apr 2007 20:18 Onderwerp: |
|
|
Maar ik neem aan dat het meest juiste antwoord van de 4 keuze's dan nee is? De andere drie zijn namelijk nog fouter 
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|
rene
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 27
|
| Geplaatst: vr 18 mei 2007 21:38 Onderwerp: artikel 13 en huwelijksgoederengemeenschap |
|
|
Ik vraag mij af of artikel 13 SW niet van toepassing is, indien de premie is betaald uit het afgezonderde vermogen
De schuldplichtigheid van een polis ligt bij de verzekeringnemer. Indien de verzekeringnemer de overledene is, dan is artikel 13 SW van toepassing
Gezien het Besluit is het niet van belang wie de premie daadwerkelijk heeft betaald.
n.m.m zal artikel 13 SW van toepassing zijn. |
|
|
|
|
|
business1
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 49
|
| Geplaatst: do 31 mei 2007 16:30 Onderwerp: |
|
|
| Als er van een prive rekening met geclausuleerd vermogen de premies zijn voldaan, ontkom je nog niet aan art. 13. Door voldoening uit prive vermogen, verkrijgt de premiebetalende echtgenoot een vergoedingsrecht ter hoogte van de betaalde premies op de gemeenschap. Daardoor is art. 13 niet omzeild lijkt me. De premies van levensverzekeringen, zijn namelijk normaliter gemeenschapsschulden. Vandaar ontstaat er een vergoedingsrecht. |
|
|
|
|
|
Flash
Moderator
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1608
|
| Geplaatst: za 16 jun 2007 11:50 Onderwerp: |
|
|
Er is een besluit van de Staatssecretaris waarin is aangegeven dat de kosten van premies niet onder de kosten van de huishouding vallen. Als zodanig zou er dus wel aan art. 13 SW ontkomen kunnen worden als maar aangetoond wordt dat het uit privé-vermogen is voldaan.
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig.... |
|
|
|
|
|
business1
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 49
|
| Geplaatst: zo 17 jun 2007 22:02 Onderwerp: |
|
|
| niet onder kosten van de huishouding nee, maar dat laat onverlet dat ze in geval van een algehele gemeenschap van goederen dan nog steeds gemeenschapsschulden vormen. De echtgenoot die ze uit eventueel voorradig privévermogen voldoet, verkrijgt dan alsnog een vergoedingsrecht op de gemeenschap. Hierdoor ontkom je niet aan heffing op grond van 13 Sw in dat scenario. |
|
|
|
|
|
|
|
