|
|
| Auteur |
Bericht |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
 Geplaatst: di 15 aug 2006 20:09 Onderwerp: |
   |
|
| DarkSkywise schreef: |
"Bandwidth theft" valt namelijk niet onder de federale wetten (zoals dat bv bij spam of spyware het geval is) maar valt als "theft of services" onder de plaatselijke wetten (en heel soms de staatswetten). |
Noem eens een zaak waar 't een local ordinance was dan? De zaken die je noemde waren toch echt staatswetten, namelijk computervredebreuk. En als computervredebreuk staatsgrensoverschrijdend is, wordt het een federale zaak (FBI of USSS).
En let wel: die zaken gaan over het meeliften op iemands internetverbinding terwijl die iemand dat helemaal niet wilde. Dat is en blijft heel wat anders dan iemands webserver een plaatje laten uitserveren. Die server is ingericht om plaatjes uit te serveren aan Jan en alleman. Heel wat anders dan het raden van de SSID van mijn draadloos netwerk.
Arnoud |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 15 aug 2006 21:48 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | | Heel wat anders dan het raden van de SSID van mijn draadloos netwerk. |
Mee eens, maar voor zover het gaat om de vraag of je bandbreedte kunt "stelen" in de zin van een diefstalbepaling, is het wel een aardig voorbeeld. Weliswaar off-topic en niet-vallend onder "intellectueel eigendom"  . In ieder geval is er nog geen diefstalbepaling gevonden waar zowel "bandwidth theft" als autodiefstal onder valt. Een aparte theft of services bepaling ligt veel meer voor de hand. En om weer on-topic te worden, ik zie inline-linking daar alleen onder zeer specifieke omstandigheden onder vallen. Zeker niet per definitie inline-link zonder expliciete toestemming = theft of services.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 11 sep 2008 21:14 Onderwerp: |
|
|
De vraag of je bandbreedte kunt stelen is nu onder de Nederlandse rechter geweest, zie Rb. Amsterdam 11 september 2008.
| Quote: | 3.5 Terzake de beschuldiging van diefstal is de rechtbank met de officier van justitie van oordeel dat "data(verkeer)" geen goed is in de zin van artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
3.6 De officier van justitie heeft tevens tot vrijspraak gerequireerd van de telastgelegde diefstal van "capaciteit van bandbreedte", omdat verdachte niet bij het plaatsen van de computers betroken is geweest en er verder geen aanwijzingen zijn dat hij hiervan anderszins op de hoogte was. De rechtbank komt ook tot dat oordeel. Bovendien geldt dat de rechtbank van oordeel is dat ook "capaciteit van bandbreedte", de hoeveelheid data die tegelijkertijd via een bepaalde verbinding kan worden overgebracht, niet als een goed in de zin van artikel 310 Sr is te kwalificeren. Door ongeoorloofd gebruik te maken van bandbreedte verliest de rechthebbende immers hierover niet noodzakelijkerwijs de feitelijke macht (vgl. HR 3 december 1996, NJ 1997, 574). Hoewel daar in deze zaak niet van is gebleken zal het illegale gebruik wellicht ten koste gaan van de snelheid van het internet. Deze snelheid - door de officier van justitie aangeduid als wezenskenmerk van een internetverbinding - kan evenmin als goed worden aangemerkt. |
Bandbreedte kun je dus - zoals was te verwachten - niet stelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
bertvanloo
Leeftijd: 80
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 196
|
| Geplaatst: wo 17 sep 2008 21:41 Onderwerp: |
|
|
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden, geen Pontius Pilatus:
Wie niet weet wie de maker van een werk is en/of niet weet of het gaat om werk dat in het publiek domein valt dient enig onderzoek te doen. Dit staat bekend als de vergewissingsplicht’, voor het eerst benoemd door de kantonrechter te Alkmaar (16 mei 1984, rolnummer 2634/83, Auteursrecht/AMR januari 1985, nr 1/15).
“Gedaagde mocht vorenbedoelde foto niet openbaar maken en verveelvoudigen zonder de auteur opgespoord te hebben en diens toestemming verkregen te hebben. Nu gedaagde dit heeft nagelaten en niettemin gepubliceerd heeft, heeft zij onrechtmatig gehandeld en is zij gehouden om aan eiser schadevergoeding te betalen”.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
|
|
tagere
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 49
|
| Geplaatst: ma 22 sep 2008 1:42 Onderwerp: .. |
|
|
| ik heb niet de hele topic doorgelezen..maar dit zgn. in frame linking is in principe toegestaan mits het de gebruiker niet misleid en duidelijk wordt aangegeven dat het niet om de website van persoon 1 gaat.. |
|
|
|
|
|
|
|
