Inkomsten uit Merkenrecht Box 1 of 3?

[Peter67]

Beste mensen.

Ik heb een merk geregistreerd op mijn eigen (privé) naam bij het Benelux Merkenbureau. Wanneer ik dit merk in licentie zou uitgeven aan een exploitant (een bedrijf) en er jaarlijks een omzetgerelateerde royalty van ontvang, hoort dat bij de aangifte inkomstenbelasting dan in box 1 of box 3?

Ik heb nu 2 dagen (en nachten) ge-Googled maar dat heeft me behalve rode oge weinig opgeleverd

[bona fides]

Ik denk in box 3, tenzij je het bedenken van het merk als werkzaamheid kunt/moet zien. In box 3 betekent dat je 30% betaalt over 4% van de economische waarde van het geregistreerde merk.

Deze pagina bespreekt de belastbaarheid van royalties op door freelance journalisten geschreven stukken. Die lijken mij inderdaad onder box 1 te vallen, omdat het uiteindelijk om inkomsten uit een werkzaamheid gaat. Als je daarentegen onder de douche een leuke naam bedenkt en die registreert, zie ik daar niet veel werkzaamheid in. Ik zou dat eerder willen vergelijken met iemand die licentieinkomsten geniet op een door erfenis verkregen auteursrecht (volgens diezelfde pagina box 3).

Zodra de exploitatie van merkrechten enige omvang gaat krijgen, valt het weer onder box 1. Net zoals het beheer van je eigen vermogen onder box 1 gaat vallen wanneer je in feite als een professioneel belegger (van je eigen vermogen) handelt.

Aanvullig door mensen die hier meer verstand van hebben is welkom.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Peter67]

Hoi Bona Fides,

Bedankt voor je reactie, maar ik ben er ook na bestudering van een heleboel belastinggidsen nog niet uit... Er wordt wel vaak gesproken over rechten die door bijvoorbeeld ver-erving verkregen zijn, maar niet over een zelf vastgelegd merk.
Ik denk dat de lastigheid vooral zit in de waardering van een dergelijk (nieuw) merk. De grondslag voor Box 3 is natuurlijk de waarde van het bezit in het vrije econimische verkeer, maar hoe hang je een waarde aan een merk wat nog geen inkomsten genereert..?

Mocht iemand meer zekerheid kunnen verschaffen, dan heel graag!

[Arnoud Engelfriet]

Ik heb geen verstand van belastingrecht, maar ik zag deze opmerking: "hoe hang je een waarde aan een merk wat nog geen inkomsten genereert".

Die waarde is nul. Een merk heeft op zich geen economische waarde. Een merk vertegenwoordigt waarde wanneer het productverkoop (of dienstlevering) stimuleert. Zelfs dan blijft het natte-vingerwerk om in te schatten wat een merk waard is. Het merk Google zou dit jaar $66 miljard waard zijn bijvoorbeeld, terwijl Businessweek het een jaar eerder nog maar 12 miljard waard vond.

Met een goede naam of logo kan een bedrijf extra omzet genereren. Daarvoor kan het de ontwerper een vergoeding betalen. Ik twijfel alleen heel erg of je dat wel een "merklicentie" mag noemen, want wat je in licentie geeft vertegenwoordigt helemaal niets. Pas door het gebruik bij dat bedrijf komt er een bepaalde goodwill, een bepaalde waarde bij dat merk.

Arnoud