de hacker
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 36
|
 Geplaatst: do 22 dec 2005 17:58 Onderwerp: Een leuk ipr-eex casusje |
   |
|
Tegen een Duitse GmbH wordt door een Nederlandse BV in Nederland conservatoir derdenbeslag gelegd. Het beslag wordt tegen het stellen van een bankgarantie opgeheven. Na het beslag wordt de GmbH door de BV in Duitsland gedagvaard, krachtens een forumkeuze Duitse rechter. Bij overeenkomst ook keuze voor Duits recht. Vordering wordt door de Duitse rechter afgewezen. GmbH verzoekt bij de Duitse rechter en krijgt met het zogenaamde „Kostenfestsetzungsbeschluss“ (wat een aparte executoriale titel is) de proceskosten van de Duitse procedure toegewezen. Na aanmaningen betaalt de BV de kosten krachtens het Kostenfestsetzungsbeschluss. Vervolgens dagvaardt de GmbH de BV voor de Nederlandse rechter voor:
1. kosten advocaat voor het stellen van de bankgarantie
2. bankkosten voor de garantie
3. kosten betekening van het Kostenfestsetzungsbeschluss
4. kosten voor het incasseren van de bedragen verschuldigd krachtens het Kostenfestsetzungsbeschluss en voor de terugvordering van het garantiedocument
Is de Nederlandse rechter bevoegd van deze vordering kennis te nemen?
Ik vond een recent HR-arrest (http://www.jwb.nl/doc/2005-409.doc) dat op zich over deze problematiek gaat, maar de i.c. relevante vragen openlaat. Hoor graag meningen. |
|
