|
Auteur |
Bericht |
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 8:20 Onderwerp: Bij winnen van zaak: voor wie zijn de kosten? |
|
|
Voor wie zijn de kosten zoals griffierechten en deurwaarderskosten bij het winnen van een zaak?
Voor wie zijn de kosten als de gedaagde failliet is verklaard na uitspraak van rechter? |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 13:01 Onderwerp: Re: Bij winnen van zaak |
|
|
Barbe schreef: | Voor wie zijn de kosten zoals griffierechten en deurwaarderskosten bij het winnen van een zaak?
|
Uitzonderingen daar gelaten komen deze kosten voor rekening van de verliezende partij.
Quote: |
Voor wie zijn de kosten als de gedaagde failliet is verklaard na uitspraak van rechter? |
Die kosten komen voor rekening van de failliet en worden als preferente vordering opgenomen. |
|
|
|
|
Martijn
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 599
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 13:01 Onderwerp: |
|
|
- en toen was er al een antwoord - |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 15:02 Onderwerp: |
|
|
StevenK bedankt voor je antwoordt.
Er is geen uitzondering bij deze, maar hoe kan het zijn dat deze kosten bij mij als winnende partij op de rekening staat?
(Het is ook al aangekaart) |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 15:36 Onderwerp: |
|
|
Zijn alle vorderingen toegewezen? Is er om een veroordeling in de proceskosten gevraagd? Wat staat er in de uitspraak allemaal over de proceskosten? _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 16:28 Onderwerp: |
|
|
Het probleem is dat ik 1 punt mis in de uitspraak en daar komt bij dat ik niet geheel begrijp wat er staat, grotendeels wel.
Zo staat er bij beoordeling (door rechter)
Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure worden veroordeeld.
Dit staat als punt 7 maar in de
Beslissing in kort geding komt dit niet terug.
Is de beoordeling ook uitspraak. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 17:11 Onderwerp: |
|
|
De beoordeling hoort ook bij de uitspraak, maar de beslissing zou volgens mij ook iets moeten zeggen over de proceskostenveroordeling.
Dus begrijp ik het goed dat er onder "Beslissing" helemaal niets meer wordt gezegd over de proceskosten? Dan zou dat inderdaad wel eens een foutje kunnen zijn dat wellicht in aanmerking komt voor een herstelvonnis. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 20:27 Onderwerp: |
|
|
Dat vermoeden had ik dus ook al, dit heb ik ook een aantal keer aangegeven dat "iets" over proceskosten miste bij de uitspraak.
Maar nu wordt het bij mij in rekening gebracht, zoals je kan begrijpen ben ik al in het nadeel doordat het bedrijf failliet is.
Hoe kan ik dit oplossen? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 20:46 Onderwerp: |
|
|
Al naar de rechtbank gebeld om te vragen of het wel klopt / of het kan worden rechtgezet? Als ik me niet vergis is er geen officieel geschrift nodig om een herstelvonnis te vragen. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: do 10 apr 2008 21:29 Onderwerp: |
|
|
Zal ik morgen doen, moet ik dan speciaal naar iemand vragen. |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: di 17 mrt 2009 11:45 Onderwerp: |
|
|
Nog steeds zijn we er niet uit, het kan toch niet zo zijn je er alleen uitkomt via een geschillencommissie.
In het overeenkomst staat dat Griffierecht, deurwaarder uitreksels voor mijn rekening komt.
Mondeling is afgesproken dat hij de proceskosten zou verhalen op tegenpartij. Dit is niet gedaan.
Tevens bij meerdere malen navraag over de rekening krijg ik geen duidelijk antwoordt, hoe dit tot stand is gekomen. Ook heeft hij diverse bedragen dubbel in rekening gebracht, waarbij hij zelf fouten heeft gemaakt.
Tevens heeft hij bij de curator een bedrag ingediend voor zichzelf maar niet voor mijn geleden kosten, zoals salaris e.d.
Tot op heden heb ik netjes betaald, maat het kan natuurlijk niet zo zijn dat ik nooit een duidelijk antwoordt krijg op vragen en maar blijf betalen, het gaat namelijk over een bedrag van 6000 euro waarvan de helft al voldaan is. In één maand heeft hij 4000 gerekend voor zij diensten. |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: di 17 mrt 2009 15:03 Onderwerp: |
|
|
Barbe schreef: | Tot op heden heb ik netjes betaald | Lijkt op tevens een probleem met de advokaat: zie: http://www.advocatenfactuur.nl/ ; ben benieuwd naar je ervaringen daar |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: di 17 mrt 2009 15:57 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor je link!
Inmiddels had ik de situatie al voorgelegd aan een derde, ook deze heeft het idee dat er het een en ander niet klopt.
Ik ga nu een brief sturen met daarin nog een keer de vraag naar uitleg o.a. over de specificatie.
Komt dit niet goed, dan helaas de geschillencommissie.
Aanvullig: hij is dus niet aangesloten bij de Nederlandse Orde van Advocaten. |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 8:04 Onderwerp: |
|
|
Barbe schreef: | Ik ga nu een brief sturen met daarin nog een keer de vraag naar uitleg o.a. over de specificatie.
Komt dit niet goed, dan helaas de geschillencommissie.
Aanvullig: hij is dus niet aangesloten bij de Nederlandse Orde van Advocaten. | Je mogelijk verder aan het lijntje te laten houden door de advokaat komt niet sterk over; laatstgenoemde kan in 'de geschillenkommissie' mogelijk met sukses betogen door een onzekere klient in de war te zijn geraakt.
Zou zeggen: een (uitstekend voorbereid, heel geduldig, zeer vriendelijk, volstrekt fatsoenlijk en dus duidelijk) gesprek met de advokaat over de deklaraties èn de gang van zaken of meteen idem naar die kommissie.
M.i. is het sowieso niet handig om iemand, waar je geen gesprek mee kunt voeren, als vertrouwenspersoon te handhaven. |
|
|
|
|
Barbe
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 17
|
Geplaatst: wo 18 mrt 2009 9:11 Onderwerp: |
|
|
Het probleem is dat ik van twee personen, waarvan één via de link van jouw vertellen dat ik eerst een aangetekende brief moet zenden naar de advokaat, deze vier weken de kans moet geven om te reageren.
Persoon 1 was heel stellig erin dat er iets niet klopte tevens was zij ook van mening dat bij het winnen van de zaak de gemaakte kosten voor tegenpartij zijn, met uitzondering wat er is afgesproken met advokaat.
Dit was meen ik een student rechten welke vrijwillig advies geeft.
Persoon 2 via jouw link, was ook van mening dat er het één en ander niet klopte aan de rekening, dat advokaat fouten heeft gemaakt in de zaak.
Dat de rekening niet strookt met de zaak.
Vandaag zal ik er nog wel over nadenken, uiteraard snap ik dat je schrijft geef het uit handen, maar op het moment kunnen we geen euro missen. |
|
|
|
|
|