Beslissing kilometerheffing op basis enquête ANWB-leden?

[rechtleek]

Hier had ik het idee vandaan:

Den Haag, 23 jan. Minister Eurlings (Verkeer, CDA) geeft automobilistenorganisatie ANWB een doorslaggevende stem bij de invoering van de kilometerheffing. Dit zei Eurlings na afloop van de ministerraad gisteren.
(van eerdergenoemd artikel: http://www.nrc.nl/binnenland/article2465766.ece/ANWB_geeft_doorslag_bij_km-heffing

Hieruit kan je toch concluderen dat de enquête mede tot stand is gekomen door Eurlings

[bona fides]

Er staat anders toch heel duidelijk dat de ledenraadpleging "vorige week" al was aangekondigd. Dus ongeveer een week vóór de uitspraak van Eurlings. Ik snap niet hoe je hieruit zou kunnen concluderen dat Eurlings achter die enquete zit. Of heb je niet het hele bericht gelezen?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[rechtleek]

uit het artikel: Het draagvlak onder automobilisten is voor Eurlings essentieel. De bond heeft aan de wieg gestaan van de kilometerheffing, benadrukte hij.

Je hebt het over een ledenraadpleging ongeveer een week voor de uitspraak van Eurlings. Je weet niet wat zich achter de schermen afspeelt. ANWB kan wel aan de wieg hebben gestaan van kilometerheffing, maar dat zegt niet dat ze aan de wieg stonden van de enquête.
Het artikel geeft dat Eurlings de ANWB een doorslaggevende stem geeft bij kilometerheffing, en dat ANWB dan vorige week een ledenraadpleging zal houden. Niks over de oorsprong van de enquête.

[bona fides]

Dus jij leest er dingen in die er niet in staan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[rechtleek]

zoals...?

[bona fides]

Je komt met een artikel dat jouw interpretatie van de gang van zaken zou bevestigen. Ik leg je uit dat als je het artikel LEEST, veel eerder het tegendeel blijkt. En nu kom je met zuivere speculatie als "je weet niet wat zich achter de schermen afspeelt".

Nee, ik weet inderdaad niet wat er zich achter de schermen afspeelt. Misschien zitten Eurlings en de ANWB wel achter 9/11. Kom nou.

Lees wat vaker de krant, dan krijg je wat meer begrip van hoe dit soort dingen lopen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[rechtleek]

Ik had een beeld (illusie?) van de kilometerheffing, die wilde ik hier verifiëren, met een bericht over de melding. Misschien was dat in het verkeerde subforum, maar daar heb ik het over gehad, in deze post Geplaatst: do 04 feb 2010 10:24. Je weerlegt met een aankondiging van een ledenraadpleging door ANWB. Dat is alleen een aankondiging, dat geeft niet persé wanneer of door wie de enquête tot stand is gekomen, wat jij eruit las. "Je" is niet alleen "jij", maar iedereen ofwel "men".
Bedankt voor de tip over de krant.

[rechtleek]

http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10576797&md5=acd012e8c3b8031f09e60aca01413700

en dan "bekijk uitzending"

[rechtleek]

Ik merk dat de link niet gelijk werkt.
Als ik 1x op de link klik, kom ik op de hoofdpagina van uitzendinggemist.nl
klik ik dan nog een keer op de link, kom ik er wel. Hoop dat jullie er ook zo op kunnen komen.

Op uitzendinggemist.nl in de zoekbalk zoeken naar "het vragenuurtje", op "NOS het vragenuurtje" klikken en dan de uitzending van 26-01-2010.

Eurlings betoogt daar
"Je hebt de ANWB nodig voor het begin tot het eind" in uitzending (7min.59sec-8min.02sec)
"Die peiling is voor mij daarom zo belangrijk" (8.05-8.08 )
Eurlings heeft de organisaties wel nodig om draagvlak te onderzoeken voor de heffing (9.35-9.46)
Eurlings biedt ANWB Hoofdbestuur aan om open te staan voor verbeterpunten (17.45-18.02)

Een zwak is wel "de peiling van de ANWB"
Toch weerlegt dat niet dat Eurlings tot die peiling heeft gemotiveerd.

Maar hoe nu verder nu Eurlings is opgestapt....