Belasting vooruit betalen-zonder.,,,,,,

[tussenwalenschip]

Mijn zoon heeft een belasting-aanslag gehad over de periode 2007.
waarin hij in dat jaar veranderd is van baan,de aanslag kwam NA het invullen van de formulieren.Het klopt! (betalen voor 19 april)
Nu tot onze stomme verbazing, krijgt hij over 2008 ook eenzelfde aanslag- als voorschot, (te betalen voor 12 april) terwijl hij de formulieren nog invullen moet (die ook door de belasting zijn opgestuurd) en hij dezelfde baan heeft als eind 2007, deze berekening klopt niet het scheeld 4,00 euro in teruggaaf over 2008.
Mag dit allemaal zomaar,of kan hij hier kwijtschelding voor aanvragen, zodat de belasting de formulieren afwacht van de opgave van 2008.Hij is 18 jaar, en zou in 1 mnd een dik mnd salaris moeten wegbrengen.
hij zou dan NIET in zijn levensonderhoud kunnen voorzien.

[bona fides]

Volgens mij kun je altijd in termijnen betalen bij een voorlopige aanslag.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tussenwalenschip]

Stel; je hebt een leuk bedrag terug-ontvangen in 2007,
Zal de belasting dan ook zo vlot zijn met een verlopige teruggave,in 2008, terwijl je je formulieren nog NIET ingevuld en opgestuurd hebt.

Er word in dit geval een bezwaarschrift ingediend, op ongegronde gegevens, over 2008.

Ik vind het antwoord ook niet vast,Bona fides,
Het is volgens jou, maar ik wil weten, vanuit het regelement van de belasting-dienst,
vind de vraag onvolledig beantwoord.

[bona fides]

[tussenwalenschip]

6 maart (morgen)word er naar de belastingdienst gegaan, eerst persoonlijk vragen, zoniet dan daar bezwaarschrift indienen,
+ de echte formulieren in vullen van 2008,
Dan kunnen ze met de juiste gegevens daaruit een oordeel trekken,
Na de berekening die wij hebben gemaakt moet de belasting mijn zoon een nullig bedrag van 4 euro terug betalen,


In ieder geval bedankt voor je toelichting

[bona fides]

Ik heb trouwens wel vaker gemerkt dat de belastingdienst de voorlopige aanslag baseert op bedragen van soms vele jaren geleden. Waarom het niet slimmer kan weet ik niet, maar zolang je de bedragen (eventueel gespreid) kunt opbrengen, kun je het zien als een heel veilige manier van sparen. Bovendien hoef je vorderingen op de belastingdienst niet in Box 3 op te geven, dus effectief krijg je nog 1,2% extra (als je spaargeld hebt).

Als je het geld nodig hebt is het natuurlijk een ander verhaal. Op zich heeft de belastingdienst natuurlijk niet het recht om meer te vragen dan waar ze wel recht op hebben, maar het middel om je daartegen te verzetten is een bezwaarschrift (en misschien lukt het morgen op een informele manier ook).

Als je de gang van zaken onbehoorlijk vindt, is het mogelijk een klacht in te dienen. Geen idee of de nationale ombudsman zich hier al eens over heeft uitgelaten (moet bijna wel).

Het probleem is groter als je ten onrechte een hoge voorlopige teruggaaf krijgt. Je moet dat geld niet kwijtraken (op Icesave zetten of zo... auw), en het valt niet mee om er op je spaarrekening voldoende rendement op te maken om er de heffingsrente van te voldoen. En ik dacht te weten dat je er zelfs geen bezwaar tegen kunt maken (maar kan daar nu even geen bevestiging van vinden).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tussenwalenschip]

Ja, als je een verlopige aanslag terug ontvangt is het zeer zeker beter dit bedrag appart te zetten, (ik bedoel dus niet een luttig bedrag van 4 euro),de meeste maken het al op ,voordat de definitieve beschikking is binnengekomen,in hun eigen nadeel als er toch een verkeerde berekening is gemaakt.

het bezwaar wat je aan kan tekenen, staat toegelicht op de achterzijde van de verlopige aanslag.

ik zal verder meededelen hoe de belastingdienst hierop zijn baseringen doet.

[tussenwalenschip]

Bona Fides.

Conclusie: belastingdienst, De verlopige aanslag van 2007 (met recht )betalen.
Verlopige aanslag 2008 ongegrond, was 0,0 mochten we inlijsten.
Wel de belasting-formulieren, uiteraard invullen,(2008),daarna bericht,

Groet.