Auteursrecht teksten webpagina

[Jack]

Als amateur webmaster ben ik in 2000 een hobby bedrijfje begonnen, daar je des tijds een inschrijving van de KvK nodig had om een nl domein te registreren.

Nu heb ik al 5 jaar een regionale site over toerisme en evenementen.
Nu blijkt dat er steeds vaker teksten over onderwerpen en ook compleete agenda gegevens van mijn site worden gehaald en geplaatst worden op website van derde.

Hiertoe heb ik geen toestemming gegeven.

Zo heeft een vereniging van woningbouw coperatie`s op hun site gegevens over de gemeente waar binnen zij opereren letterlijk van mijn site gehaald.

Zo heeft een vereniging van openbaar vervoerders 2 maanden aan agenda gegevens geplaatst op haar site ter promotie van haar product.


Mijn vraag is? Hoe sommeer ik deze mensen tot het verwijderen van deze informatie. En welke schade claim kan ik opleggen.

De website die ik beheer heeft dagelijks tussen de 250 - 500 bezoekers met pieken van door de 900 bezoekers.

Ik hoop dat iemand mij op weg wil helpen.

Jack

[Rikusu]

Ik zou ze eerst eens een e-mail sturen met een vriendelijk doch dringend verzoek tot verwijdering of, indien je dat een alternatief vindt, een uitnodiging tot het aangaan van een licentieovereenkomst. Indien je dit gedaan hebt en er geen antwoord op hebt gekregen, zou je een rechtszaak aan kunnen spannen, maar het is de vraag of de kosten en moeite daarvan opwegen tegen het voordeel dat je hebt van verwijdering van je teksten van de andere websites.

[bertvanloo]

Waarom het object laten verwijderen? De tekst is kennelijk gestolen. Wel eerst bewijzen dat je de auteur bent. Dan aanspreken om het gebruik (de schade) uit het verleden te betalen. Daarbij kan je eventueel toezeggen dat na betaling de tekst onder voorwaarden (bron) gebruikt mag blijven worden. Zo doe ik dat als fotograaf herhaaldelijk en dat werkt perfect. Claims tot Euro 5.000,-- doe je zelf bij de kantonrechter. Als leek, met een beetje interesse en wat speurwerk op internet kom je een heel eind.

[lexine]

Allereerst zou ik duidelijk een copyright aangeven, en verbied dan meteen (deep)linken. Hoewel het auteirsrecht duidelijk is, is er ook een grijs gebied, zeker in internet, over vrij verkrijgbare informatie.
Dan zou ik de personen/instanties per e-mail EN gewone post wijzen op het feit dat het auteursrecht van de info bij jou ligt (is dat ook zo, of haal jij jouw gegevens ook elders vandaan? Bijvoorbeeld agenda gegevens, die zijn natuurlijk ook zonder jouw site samen te stellen. Grote tekstgelijkenis is een aanwijzing, maar als jij de tekst weer van andere berichten hebt....).
Vriendelijk vragen of zij deze willen verwijderen, danwel bron informatie geven.

Ennuh, jij kan geen claim opleggen, daar hebben wij nou net rechters voor. Een woord van waarschuwing, auteursrechtzaken zijn notoir moeilijk en de rechtsgang kan een lange, dus dure, zijn. Als jij er niet uitkomt met de bedrijven, overweeg dan arbitrage. Das voor iedereen prettiger.

[bertvanloo]

Deeplinken voor afbeeldingen een grijs gebied?
Daar ligt toch in ieder het vonnis inzake de Amsterdamse fotograaf Schlijper tegen de stichting Nieuw Rechts. Ktg. Rotterdam 2 sept. 2004.
Inhoudelijk bevestigd door het Hof te Den Haag, 27 okt 2005.
_________________
Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd.

[lexine]

[JV]

Als je de teksten zelf geschreven hebt, lijkt overneming door derden zonder jouw toestemming me zonder meer onrechtmatig; want auteursrechtelijk beschermd.

De agenda ligt waarschijnlijk iets moeilijker.

[raboof]