Auteursrecht: Plaatsen foto's op website

[Annemarieke]

Onze website werkt met enkele mensen die voor hun plezier en hobby foto's maken. Deze foto's worden op onze website geplaatst in een overzicht en er vindt naamsvermelding plaats. Verder gebeurt er niets met deze foto's.

De mensen die foto's hebben gemaakt staan niet onder contract, maar gaan wel naar plaatsen uit naam van ons en met toestemming van lokaties/ mensen etc.

De fotografen uploaden hun foto's en geven vervolgens aan dat foto's voor de site kunnen worden verwerkt. Dit zijn handelingen van de fotograaf zelf.

Is het nu achteraf mogelijk dat de fotograaf eist dat alle foto's worden verwijderd? Persoon maakt namelijk geen foto's meer voor ons en wegens een kleine onderlinge discussie wil deze persoon een statement maken. Ik wil echter de foto's behouden uit service naar de bezoekers.

Graag uw advies / kijk op de zaak.......

[Arnoud Engelfriet]

De fotograaf behoudt in ieder geval zijn auteursrecht. De vraag is of hij de licentie die hij jullie gegeven heeft, nu kan intrekken. Dit hangt helemaal af van de afspraak die de fotograaf met jullie heeft gemaakt toen hij de foto's opstuurde. Kun je de letterlijke tekst die dan getoond wordt, hier laten zien?

Arnoud

[Annemarieke]

Er zijn geen afspraken (iets wat ik dus per vandaag wijzig) maar ze melden zich bij ons aan dat ze foto's willen maken voor ons. Vervolgens vragen ze bij specifieke lokaties aan waar ze heenwillen en ik vraag daar toestemming voor. Men weet dus dat men op pad gaat voor publicatie op de website. Daarna upload men defoto's en klikt op verwerken. waarna de foto's pas online komen.

Auteursrecht blijft idd bij de fotograaf en ik gebruik ze ook nergens anders voor dan datgene waarvan ze vooraf op de hoogte zijn.

Gedurende de jaren dat deze peroon actief was heeft hij nooit aangegeven het niet eens te zijn met deze plaatsing.

[Arnoud Engelfriet]

Daar was ik al bang voor

Zonder expliciete afspraken moet je proberen te reconstrueren wat jullie redelijkerwijs bedoelden toen jullie die mogelijkheid boden. Was dat voor altijd en eeuwig mogen publiceren, of gedurende een paar maanden, of totdat de fotograaf zijn toestemming introk?

Hebben jullie iets dergelijks al eens eerder bij de hand gehad? Dat is dan misschien een soort van precedent.

Ik snap dat je graag een goede service naar je bezoekers wilt laten zien, maar is dat je een ruzie met deze fotograaf waard? Je zou ook kunnen zeggen "Op verzoek van de fotograaf zijn deze foto's helaas verwijderd".

Arnoud

[Annemarieke]

Ja wat zal ik zeggen....zomaar dik 25.000 foto's uit een database verwijderen vind ik geen optie. Zeker gezien het algemeen duidelijk was waar de foto's voor gebruikt werden en er in 3 jaar niets over gezegd is.

[Arnoud Engelfriet]

Ik begrijp het... dit zijn ook geen makkelijke situaties. Ik vrees alleen dat er geen eenduidig juridisch antwoord is. Daarom hoopte ik dat er iets minnelijk geschikt kon worden. Anders wordt het een lange welles-nietes discussie.

Arnouid

[Annemarieke]

DIscussie is inmiddels ten einde met een positief resultaat

Heb nu in ieder geval bij het verwerkingsformulier standaard een opmerking laten plaatsen waaruit duidelijk blijkt dat men door op verwerken te klikken akkoord gaat met publicatie op de site.

Bedankt voor het advies en klankbord!!!

[jvdl]

En dan ben ik altijd benieuwd waar het over gaat. M.a.w. welke site dit betreft