Aftrekbedragen box 3

[Kiezel]

Hey allen,

Volgensmij is de studifinanciering formeel een schuld, immers, dit dient terug betaald te worden, mits je studie haalt, pas dan wordt deze schuld kwijt gescholden.

dwz, het is een schuld, en het bedrag boven 2700 euro dus aftrekbaar in box 3?

Geloof dat de IB ook rente over deze schuld rekent. Is deze rente is dus feitelijk ook een vordering die de IB op mij heeft, en vanuit mijn kant gezien dus ook een schuld, en dus tevens aftrekbaar in box 3?

Kan dit niet goed vinden op de website van de belastingdienst en duo. Ook google helpt helaas niet zo erg.

Weet iemand hoe dit precies zit?

edit;
Schoot me nog te binnen. Ontvangsten vanuit de stufi zelf zijn geen bron van inkomsten uit werkblabla box 1 toch?

[BG]

Ik kan natuurlijk niet jouw eigen vermogen inzien, maar kom je uberhaupt boven de vrijstelling uit van box 3? Naar mijn idee komt dan pas aftrek aan de orde. Lijkt me namelijk sterk dat je in box 3 een negatief vermogen zou kunnen krijgen.
_________________
Mine!

[Kiezel]

Ja, mijn totaal aan banksaldi overstijgen het heffingsvrijedeel voor box 3.

[Ronald78]

Goede vraag. Zodra duidelijk is dat de lening definitief wel of niet omgezet wordt in een een gift, is zeker dat deze niet c.q. wel als schuld in aanmerking genomen mag worden (dat volgt ook uit de renteverlaging op studieschulden in 2001, daarbij wordt in de parlementaire geschiedenis opgemerkt dat deze schulden wel in box 3 in aanmerking genomen mogen worden).

Tot dat moment is er sprake van een voorwaardelijke lening. In de parlementaire geschiedenis is opgenomen dat deze niet gedefiscaliseerd hoeft te worden, omdat er geen sprake is van inkomsten. Hoewel dat niet ziet op de kwalificatie voor box 3, is dat daarin wel mee te nemen. Reeds op die basis zou er grond moeten zijn om de schuld in box 3 in aanmerking te nemen. Ander argument is bijvoorbeeld het opnemen van de contante waarde van alimentatieverplichtingen in box 3. Dit was in de jurisprudentie goedgekeurd, ondanks de argumenten van de fiscus dat dergelijke verplichtingen geen contractuele, maar familierechtelijke verplichtingen zijn en bovendien zolang er geen betaling heeft plaatsgevonden er sprake moet zijn van kwalificering als (toekomstige) PGA, zodat aan opname in box 3 niet kan worden toegekomen. Inmiddels is daar specifieke wetgeving voor, maar die ziet alleen op periodieke giften en onderhoudsverplichtingen.

De vraag is dan echter tegen welke waarde de schuld moet worden opgenomen. Er wordt rente berekend, dus contant maken zou niet relevant moeten zijn. De rente is echter aan de lage kant, wellicht moet daar nog rekening mee worden gehouden. Belangrijker in dat verband lijkt me echter de kans dat de lening wordt omgezet in een gift. Je moet de schuld waarderen op waarde in het economisch verkeer, het zou mij logisch lijken dat daarbij ook die terugbetalingskans in aanmerking genomen moet worden. Ook daar kan weer een hele boom over opgezet worden (als je nu stopt, dan...)

De drempel is overigens 2900 euro en een negatief vermogen is inderdaad niet mogelijk.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.