|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: di 11 sep 2018 14:57—
|
Wanneer iemand schulden nalaat, en te weinig verkoopbare bezittingen had om de schulden te voldoen, en men wil die erfenis niet, en de volgende in lijn ook niet, enz.
-Wanneer tenslotte de hele familie de erfenis verworpen heeft, wat gebeurt er dan? -En wat gebeurt er met de verkoopbare spullen wanneer de erflater samenwoonde [zonder contract]? Moet de huisgenoot dan kunnen aantonen welke bezittingen wel en niet van de erflater waren? -En wat gebeurt er met de onverkoopbare spullen? -Is de huisgenoot verplicht alles te bewaren totdat alles is afgerond? -Wat gebeurt er wanneer de huisgenoot alvast gaat opruimen? |
Geplaatst: wo 12 sep 2018 22:21—
Dan hebben de schuldeisers pech voor zover de verkoopbare bezittingen minder opbrengen dan de schulden. Als er niemand is om de erfenis af te wikkelen kan het Rijksvastgoedbedrijf worden ingeschakeld.
Het lijkt mij dat de bewijslast bij de schuldeisers ligt.
Als je die wilt hebben kun je ze vermoedelijk voor een klein bedrag wel kopen (en zijn ze dus alsnog verkoopbaar gebleken). De rest gaat naar de afvalverwerking, lijkt mij (of wordt misschien in de woning achtergelaten).
Het lijkt me in ieder geval niet verstandig spullen uit de nalatenschap weg te gooien. |
Geplaatst: vr 14 sep 2018 0:42—
|
Dankje voor de info!
En voor de link naar Rijksvastgoedbedrijf. Daar las ik: 'We onderzoeken eerst of de nalatenschap daadwerkelijk onbeheerd is. Dat betekent dat er geen erfgenamen zijn, dat zij niet bekend zijn of niet bereid de nalatenschap op zich te nemen.' Is iemand niet bereid de nalatenschap op zich te nemen wanneer hij de nalatenschap verworpen heeft? Of bedoelen ze niet bereid om uberhaupt actie te ondernemen na het overlijden van een verwante. Ik las dat het € 124,- kost aan griffierecht om een errfenis te verwerpen. |
Geplaatst: za 15 sep 2018 11:54—
Jawel, iemand die de erfenis verworpen heeft kan nog wel betrokken zijn bij de afhandeling ervan. Als dat zo is, dan is er dus geen rol voor het Rijksvastgoedbedrijf.
Iemand die niets doet wordt uiteindelijk geacht de nalatenschap zuiver te aanvaarden tenzij een andere erfgenaam beneficiair heeft aanvaard (art. 4:192 BW). |
Geplaatst: za 15 sep 2018 12:47—
|
ok, het begint nu een beetje duidelijker te worden, dankje!
er valt veel over te lezen.. Nog een vraagje: hoe kom je te weten of je erfgenaam bent? |
Geplaatst: za 22 sep 2018 12:39—
|
hoe kom je te weten of je erfgenaam bent?
Dat lijkt een stomme vraag, maar ik heb het niet kunnen vinden. Er is geen testament. De erflater heeft een dochter, maar of hij het kind erkend heeft weet niemand. En of hij misschien nóg een kind heeft, al dan niet erkend, waar hij niet mee omging.. hoe moet je dat uitzoeken? Waarom staat dat niet op de overlijdensakte? Mocht hij geen erkende kinderen hebben, dan zijn de broers of zussen erfgenaam. Maar als zij ervan uit gingen dat zijn dochter erft, dan weten ze niet dat ze erfgenaam zijn. Wanneer ze zich niet binnen 3 maanden bij de kantonrechter melden om de erfenis te verwerpen, worden zij geacht de erfenis zuiver aanvaard te hebben. Dat willen ze natuurlijk niet riskeren, maar is er een manier om dit te voorkomen zonder kosten te maken? |
Geplaatst: za 22 sep 2018 14:04—
|
Als er geen partner, kinderen of afstammelingen van partner of kinderen zijn, dan kijk je naar ouders, broers, zussen en hun afstammelingen. Zijn die er ook niet, dan kijk je naar groutouders, ooms, tantes, neven, nichten en hun afstammelingen. Zijn die er niet, dan kijk je naar overgrootouders en hun afstammelingen.
Als niet bekend is of er (wettelijke) kinderen zijn, dan is het wellicht verstandig een notaris in te schakelen.
Zo werkt het niet helemaal. Zie art. 4:192 BW. Als een erfgenaam beneficiair aanvaardt, dan worden mede-erfgenamen geacht beneficiair te aanvaarden tenzij ze binnen drie maanden iets anders beslissen. Beneficiair aanvaarden levert geen grote financiële risico's op. Alleen als de kantonrechter op de voet van art. 4:192 lid 2 BW op verzoek van een belanghebbende een termijn heeft gesteld (maar misschien is dat hier het geval, er zijn immers schuldeisers) is het noodzakelijk om binnen die termijn een keuze te maken (want anders worden de erfgenamen geacht zuiver te aanvaarden). Maar die termijn gaat pas lopen wanner de beschikking van de kantonrechter aan de erfgenaam is betekend en ingeschreven in het boedelregister. |
Geplaatst: za 22 sep 2018 18:05—
Aha, dus als het voor de erfgenamen al niet eens mogelijk is om zelf vast te stellen of er [wettelijke] kinderen zijn, dan is het voor een schuldeiser kennelijk onmogelijk zo'n beschikking te betekenen aan de erfgenaam/erfgenamen, zónder hulp van een notaris. - Heeft een schuldeiser het recht om de notariskosten en de griffierechten op te tellen bij het oorspronkelijke bedrag? Ik neem aan dat bij onvoldoende middelen om de schuld af te lossen, de schuldeiser zelf opdraait voor deze notariskosten en griffierechten. -Is er voordat de schuldeiser zich tot de notaris en de kantonrechter wendt, voor hem nog een mogelijkheid om een inschatting te maken van de omvang van de erfenis? -Als zo'n beschikking aan jou is betekend, weet je dan ook zeker dat je erfgenaam bent? -Als na bv 3 maanden geen beschikking aan je is betekend, kan je daar uit afleiden dat de schuldeiser het niet de moeite waard vond? of heeft een schuldeiser veel langer de tijd daarvoor? -Hoe kan je zien of, en aan wie een schuldeiser een beschikking heeft betekend? |
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl