|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom |
Geplaatst: wo 18 jul 2018 13:31—
|
Casus: Als zelfstandig programmeur (ZZP-er) heb ik een maatwerk softwarepakket gebouwd voor een opdrachtgever. Opdrachtgever wenst dat ik het copyright van de broncode aan hem overdraag. Ik heb daar begrip voor, maar ik ben twijfel om de volgende reden:
Het software pakket is opgebouwd met verschillende 'onderdelen'. Denk daarbij aan onderdelen om een PDF-document te genereren, of aan de globale structuur en vormgeving van een backend-beheersysteem. Dat soort onderdelen gebruik ik regelmatig ook in opdrachten van andere opdrachtgevers. Wanneer ik nu deze specifieke opdrachtgever het copyright zou geven van het softwarepakket, dan vrees ik dat ik daarmee ook het copyright weggeef van de 'herbruikbare onderdelen', en dat ik dus bij opdrachten in de toekomst geen gebruik meer kan maken van die onderdelen. Ik zoek een oplossing voor dit probleem. Of misschien begrijp ik het wel niet goed en bestaat het probleem niet eens..? |
Geplaatst: wo 18 jul 2018 14:37—
Dat kunt u toch eenvoudig weg contractueel vastleggen? Wat wel / wat niet onder copyright, waar ik wel, waar ik geen copyright over.etc. Doe net alsof je volwassen bent en Regel dat Onderling like gentleman. |
Geplaatst: do 19 jul 2018 7:23—
|
U zegt "Doe net alsof je volwassen bent..".
Dat doet mij vermoeden dat of ik hier op het verkeerde forum ben, of u. Ik hou het maar op het laatste. |
Geplaatst: do 19 jul 2018 22:36—
Als je schriftelijk duidelijk vastlegt om welke source files het gaat, zie ik geen probleem. |
Geplaatst: za 21 jul 2018 18:49—
Schreef ik 3 dagen gelede al, beste BF:
Edoch bedankt voor je bevestiging (...) |
Geplaatst: ma 23 jul 2018 20:11—
|
Het is een kwestie van vastleggen wat je overdraagt. En de opdrachtgever had dat moeten bedenken voor je aan het werk ging.
Mijn insteek zou zijn dat je gezien de aard van de werkzaamheden een gebruiksrecht (licentie) impliciet hebt verstrekt en dat dat recht - mogelijk - ook zo ver strekt dat de opdrachtgever wijzigingen aan mag brengen, zonder dat jij dat als een onrechtmatige inbreuk op jouw auteursrecht ziet. Wil de opdrachtgever meer dan dat, dan is dat een nieuwe overeenkomst, waar ook een reële vergoeding tegenover moet staan. |
Geplaatst: di 24 jul 2018 10:56—
|
Goedemorgen StevenK,
Bedankt voor jouw bericht. Je zegt: "Mijn insteek zou zijn dat je gezien de aard van de werkzaamheden een gebruiksrecht (licentie) impliciet hebt verstrekt en dat dat recht - mogelijk - ook zo ver strekt dat de opdrachtgever wijzigingen aan mag brengen, zonder dat jij dat als een onrechtmatige inbreuk op jouw auteursrecht ziet. " Dat is inderdaad hoe ik het ook zie. Opdrachtgever mag bijvoorbeeld gerust een andere programmeur inschakelen om het pakket verder uit te bouwen of te onderhouden, of er zelf aan gaan sleutelen. Immers, de software is van hem, alleen het copyright niet. Maar bijvoorbeeld de software kopiëren en de kopie verkopen zou inbreuk maken op mijn copyright en mag dus alleen wanneer ik er expliciet toestemming voor geeft, al of niet tegen een vergoeding. Maar mijn vraag ligt eigenlijk nog een laagje dieper: een softwarepakket is meestal opgebouwd uit honderden tot duizenden 'modules' (stukken programmeercode die een bepaalde taak uitvoeren). Zulke modules zijn vaak ook in andere softwarepakketten te gebruiken, en dat gebeurt dus ook regelmatig. Vallen de modules an sich ook altijd onder copyright of niet? Als dat zo is dan kan ik toch helemaal niet meer werken als ik het copyright op het pakket zou hebben overgedragen? Ik kan mij dat niet voorstellen. Sterker nog: bepaalde onderdelen van dat pakket heb ik al in pakketen van andere klanten 'hergebruikt'. Dan is het toch sowieso al onmogelijk om het copyright op die onderdelen over te dragen..? Groet, Paul |
Geplaatst: di 24 jul 2018 20:03—
Dat volgt niet uit "de software is van hem". Sowieso is het onduidelijk wat je met "de software is van hem" bedoelt als je het niet hebt over het auteursrecht op de software. Als jij het auteursrecht hebt op een programma, dan mag een ander in dat programma in beginsel geen wijzigingen aanbrengen zonder jouw toestemming. Wat StevenK zegt is dat de overeenkomst op basis waarvan je die software voor je klant hebt gebouwd - mogelijk - al dan niet stilzwijgend reeds toestemming geeft voor het aanbrengen van wijzigingen. Maar mogelijk/waarschijnlijk ook niet.
Het houdt al op bij "kopiëren". Dat mag al niet. En software wijzigen zonder te kopiëren is zo goed als onmogelijk (tenzij de software een soort pluginmechanisme heeft). In de Auteurswet heet kopiëeren verveelvoudigen:
Nogal breed dus. (Er zijn wel wat wettelijke uitzonderingen voor computerprogramma's om het de rechtmatige eigenaar van een kopie van het programma mogelijk te maken zonder schending van het auteursrecht het programma uit te voeren. De computer maakt immers intern allerlei verveelvoudigingen bij het uitvoeren van een programma.)
Ik denk dat je te moeilijk denkt. Het auteursrecht op software begint (en eindigt ook zo'n beetje) bij de source code. Iedere niet geheel triviale file is een auteursrechtelijk werk. Als jij de auteur bent van een file, dan kun je het auteursrecht op die file aan een ander schriftelijk overdragen. Heb je dat eenmaal gedaan, dan heb jij toestemming nodig van die ander om de file nog verder te gebruiken. Zorg er dus voor dat je niet het auteursrecht overdraagt op files die je zelf wilt kunnen blijven gebruiken. Maar het staat je als houder van het auteursrecht vrij om iemand toestemming (een licentie) te geven om die file naar believen te wijzigen en op andere wijzen te verveelvoudigen. (Heb je eenmaal het auteursrecht op een file overgedragen, dan kun je uiteraard zulke toestemmingen niet langer geven; alleen de houder van het auteursrecht kan dat.)
Vergeet gewoon "copyright op het pakket" en denk aan "auteursrecht op file abc.cpp", etc. Ik ben het overigens geheel met StevenK eens dat jij niet verplicht bent om achter in te stemmen met overdracht van enig auteursrecht. |
Geplaatst: di 24 jul 2018 20:29—
Bona Fides, hartelijk dank voor de uitvoerige reactie! 
Paul |
|
Rechtenforum.nl -> Intellectueel eigendom
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl