Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 23:27
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

voorwaardelijk sepot door OM: rechtsmiddel ?
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
cicero



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 50


BerichtGeplaatst: do 20 nov 2014 19:56    Onderwerp: voorwaardelijk sepot door OM: rechtsmiddel ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als de officier van justitie een misdrijf voorwaardelijk seponeert en er een proeftijd aan verbindt, kan de verdachte daar dan een rechtsmiddel tegen aanwenden? Waar is dit geregeld?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 20 nov 2014 21:19    Onderwerp: Re: voorwaardelijk sepot door OM: rechtsmiddel ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

cicero schreef:
Als de officier van justitie een misdrijf voorwaardelijk seponeert en er een proeftijd aan verbindt, kan de verdachte daar dan een rechtsmiddel tegen aanwenden? Waar is dit geregeld?

De verdachte kan eenvoudigweg de voorwaarde negeren en afwachten of de OvJ tot vervolging overgaat. Overtreden van zo'n voorwaarde is niet strafbaar o.i.d. De voorwaarde verplicht de verdachte in feite tot niets.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cicero



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 50


BerichtGeplaatst: za 22 nov 2014 11:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het voorwaardelijk sepot heeft voor de verdachte vervelende consequenties.

1. Haar naturalisatieverzoek wordt afgewezen (art. 9-1-a Rijkswet Nederlanderschap, zoals uitgelegd in de Handleiding toepassing Rijkswet Nederlanderschap, toelichting op 9-1-a, par. 1 en 5.10).

2. Mijn vroegere gymnastiekleraar is nog steeds werkloos na een voorwaardelijk sepot van een zedendelict. In het rapport van de Nationale Ombudsman wordt zijn klacht ongegrond verklaard; had hij maar een klacht moeten indienen ex art. 12 Sv. De Nationale Ombudsman laat in het midden of deze klacht ontvankelijk zou kunnen worden verklaard. Zie https://www.nationaleombudsman.nl/uploads/20120040__r_2011.07077__20_maart_2012.pdf (blz. Cool.

Zou de klacht van verdachte ontvankelijk verklaard worden? Volgens Van der Roest, *Basisboek Recht*, 11de dr., blz. 585, n.1, kan "een rechtstreeks belanghebbende, niet-zijnde de verdachte zelf, [...] in geval van bezwaar tegen een beslissing van het OM om niet te vervolgen ex art. 12 Sv beklag doen. "

Kent iemand jurisprudentie waarin een klacht van verdachte ex art. 12 Sv ontvankelijk is verklaard? Kent iemand meer geavanceerde handboeken strafprocesrecht (Corstens, Mevis), waarin hierover duidelijkheid wordt geboden?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: za 22 nov 2014 18:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het rapport van de ombudsman vind ik een beetje mager qua taalgebruik. Voorbeeld:
Quote:
Zij was helemaal niet naar beneden gegleden en ze zag dit als een seksuele handeling en deed haar moeder dezelfde dag nog aangifte tegen de leraar wegens het plegen van ontucht.

Meer relevant (en wederom bijzonder matig taalgebruik):
Quote:
In dat licht had het wellicht de overweging verdiend om verzoeker toch te vervolgen. Door dat niet te doen, is verzoeker de gang naar de rechter ontnomen. Hoewel verzoeker deze mogelijkheid natuurlijk wel had kunnen trachten te bewerkstelligen door een beklagprocedure conform artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering te starten. Of hij ontvankelijk zou worden verklaard in zijn klacht, is aan het hof.

De ombudsman legt eerder in het rapport uit waarom hij het voorwaardelijk seponeren een behoorlijke gedraging vindt, maar betrekt daarbij niet het belang van de verzoeker om zijn zaak voor de rechter te kunnen bepleiten.

Echter, ik denk dat één en ander uiteindelijk wel in de haak is. Uit de Handleiding Rijkswet op het Nederlanderschap 2003:
Quote:
Onvoorwaardelijke sepots worden niet tegengeworpen. Als de vreemdeling ten onrechte als verdachte is aangemerkt, omdat de daad en/of de dader naar het oordeel van het OM niet strafbaar is/zijn, als wettig en overtuigend bewijs ontbreekt, of de zaak uit opportuniteitsoverwegingen wordt geseponeerd, is de zaak ten einde en kunnen daaraan in het algemeen verder geen gevolgen worden verbonden. Het vermeende misdrijf wordt immers niet gesanctioneerd. (...)

Met een voorwaardelijk sepot is echter nog geen einde aan de zaak gekomen. Met een voorwaardelijk sepot ziet het OM slechts af van strafvervolging, als aan (een) bepaalde voorwaarde(n) wordt voldaan. Als aan die voorwaarden niet wordt voldaan, kan alsnog tot dagvaarding worden overgegaan en kan het misdrijf alsnog leiden tot een sanctie. De voorwaardelijk geseponeerde zaak lijkt daarmee op een openstaande strafzaak en wordt bij naturalisatie of optie op vergelijkbare wijze beoordeeld. Omdat strafvervolging en -oplegging niet zijn uitgesloten, moet de vreemdeling eerst de proeftijd afwachten. (...) Pas als de proeftijd is verstreken en aan de voorwaarden is voldaan, kan (achteraf) worden vastgesteld dat het vermeende misdrijf niet tot een sanctie heeft geleid en dat er ook geen rehabilitatietermijn is aangevangen.

Dus zolang de proeftijd loopt wordt de zaak beoordeeld als een openstaande strafzaak. Is de proeftijd eenmaal verstreken, dan is het sepot definitief en wordt de zaak ook zo behandeld.

Het is dus wel vervelend, maar niet vervelender dan een hangende strafzaak.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: za 22 nov 2014 18:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

cicero schreef:
Zou de klacht van verdachte ontvankelijk verklaard worden? Volgens Van der Roest, *Basisboek Recht*, 11de dr., blz. 585, n.1, kan "een rechtstreeks belanghebbende, niet-zijnde de verdachte zelf, [...] in geval van bezwaar tegen een beslissing van het OM om niet te vervolgen ex art. 12 Sv beklag doen. "

Kent iemand jurisprudentie waarin een klacht van verdachte ex art. 12 Sv ontvankelijk is verklaard? Kent iemand meer geavanceerde handboeken strafprocesrecht (Corstens, Mevis), waarin hierover duidelijkheid wordt geboden?

Hof Den Bosch 12 juli 2005, LJN AV1122:
Quote:
Klaagster wenst alsnog vervolgd te worden omdat zij het voorwaardelijk sepot als stigmatiserend ervaart en bezwaar heeft tegen de vermelding van het voorwaardelijk sepot op het strafblad van klaagster.

(...)

Het hof dient primair te beoordelen of klaagster in haar beklag kan worden ontvangen. Daarbij is met name van belang de vraag in hoeverre klaagster is aan te merken als rechtstreeks belanghebbende zoals bedoeld in artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering.

Het hof stelt vast dat in casu sprake is van een voorwaardelijk sepot met daaraan gekoppeld een proeftijd. Deze sepotbeslissing impliceert dat de schuld aan enig strafbaar feit als uitgangspunt is genomen. Voorts is van belang dat deze sepotbeslissing wordt opgenomen in de justitiële documentatie, hetgeen voor klaagster in het kader van haar bedrijfsvoering zeer nadelig kan zijn.

Het hof is van oordeel dat, gelet op het vorenstaande, klaagster kan worden aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende in de zin van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering.

Het beklag werd vervolgens ook gegrond verklaard.

Verder heeft de HR in zijn arrest van 28 februari 1984, NJ 1984, 490, blijkbaar beslist dat ook de verdachte belanghebbende kan zijn, bijv. op grond van zijn aanspraak dat de procedure, nadat het onderzoek op de terechtzitting is aangevangen, wordt voortgezet totdat een einduitspraak is gegeven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds