Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 1:39
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

valse verklaring in kortgeding
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Vossie75



Leeftijd: 48
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen


Berichten: 21


BerichtGeplaatst: ma 21 nov 2016 14:33    Onderwerp: valse verklaring in kortgeding Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedendag,
Graag wil ik de volgende situatie aan u voorleggen.

Ik ben(alweer geruime tijd terug) een kortgeding gestart tegen een kinderdagverblijf vanwege niet nakomen van contract.

In dat kortgeding is door het kinderdagverblijf een verklaring ingebracht welke opgesteld was door een gemeente hier in de buurt.
Die gemeente heeft verklaard dat het niet nakomen van het contract door Abeltje noodzakelijk was en door hun verplicht was.

Ondertussen heb ik bewijzen (en heeft ook de gemeentelijke ombudsman daarover geoordeeld) dat die verklaring achteraf is opgesteld speciaal om het kortgeding te dwarsbomen (zo noemt de gemeente het zelf ook in een besluit om die verklaring af te geven) en blijken de beweringen in die verklaring helemaal niet te kloppen.
Kortom: specifiek om mijn kortgeding te dwarsbomen is er een valse verklaring afgegeven op papier door die gemeente.

Is een dergelijke valse verklaring door een gemeente nu strafbaar? en moet ik daarvoor aangifte doen bij de politie of hoe anders moet/kan ik dat aanpakken.

Als gevolge van die valse verklaring heb ik dat kortgeding destijds in moeten trekken en een langslepende bodemprocedure moeten starten.

Graag uw advies.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: di 06 dec 2016 2:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bij mijn allereerste rechtszaak als jurist ben ik ook geconfronteerd met een partij die in een kanton kort geding zonneklaar valsheid in geschrifte had gepleegd.

In kort geding is er geen plaats voor nadere bewijsvoering, waardoor je verliest met een proceskostenveroordeling toe. Het was dus verstandig van je de zaak in te trekken.

Ik kon destijds niet meer terug, aangezien de (gemachtigde van de) wederpartij haar producties slechts een dag van te voren indiende (dat mag).

(In de dagvaarding zat een e-mail van 25 juni 2015 van 12:24 van gedaagde aan eiseres met onderwerp "Re: Uw huurder". In de producties van gedaagde zat een e-mail met diezelfde eigenschappen, doch een compleet andere inhoud).

Van deze valsheid in geschrifte heb ik aangifte gedaan bij de politie.

Echter, nadien kwam ik erachter dat een rechter die redenen heeft te vermoeden dat er valsheid in geschrifte is gepleegd, verplicht is daarvan aangifte te doen.

Dat heeft de rechter in mijn zaak dus mooi verzuimd, hetgeen waarvan ik een klacht heb ingediend bij het bestuur van de betreffende rechtbank.

Onlangs heeft Slachtofferhulp Nederland mij verzocht opgave te doen van de schade van cliënte. Hierbij heb ik alles opgestuurd (mijn factuur/honorarium, nota deurwaarder, nota griffiekosten, vonnis met proceskostenveroordeling).

Jammere is dat het vonnis met geen woord rept over de zonneklare valsheid in geschrifte. De enige opmerking in het vonnis is ergens iets over de noodzaak van een deskundige bericht. Zo ga ik het vereiste van causaal verband waarschijnlijk niet halen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012


BerichtGeplaatst: di 06 dec 2016 11:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hakkelaar schreef:
Bij mijn allereerste rechtszaak als jurist ben ik ook geconfronteerd met een partij die in een kanton kort geding zonneklaar valsheid in geschrifte had gepleegd.
...
Ik kon destijds niet meer terug, aangezien de (gemachtigde van de) wederpartij haar producties slechts een dag van te voren indiende (dat mag).

Tot kort voor het moment dat het kort geding aanvangt, mag je het nog intrekken. Mede om die reden diende ik de originele dagvaarding nooit van te voren in, ik stuurde de griffie alleen een kopie (ruim van te voren). Het origineel bracht ik ter zitting in.
Tegenwoordig is dat risicovoller. Zie bijv. http://www.swdv-advocaten.nl/nieuws/ondernemen/nieuwe-regels-intrekken-kort-geding
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: di 06 dec 2016 12:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Excuses, ik ben in de war met een beroepszaak bij de belastingrechter welke ingetrokken wenste te worden ter terugverkrijging van het griffiegeld. Dat kon niet.

Dit kort geding wilde cliënte koste wat kost doorzetten aangezien er grote spoed was en we dachten d.m.v. laptops live ingelogd op hotmail.com de rechter te kunnen overtuigen wat de echte e-mail(inhoud) was.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds