Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 0:50
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

tussenkomst
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: do 24 jul 2014 13:55    Onderwerp: tussenkomst Reageer met quote Naar onder Naar boven

tussenkomst
Ik ben dit nog niet eerder tegengekomen in het procesrecht. Ik heb het vermoeden dat de manier waarom het gebruikt wordt in een zaak waar ik momenteel bij betrokken ben, niet helemaal juist is.
Hier is de casus.
Eiseres is een bank en vordert een schuld. Ze maakt hiervoor gebruik van een deurwaarderskantoor.
Eiseres cedeert de vordering na dagvaarding, maar voor uitspraak vonnis. De schuldenaar komt hier achter en laat in haar conclusie van antwoord weten dat eiseres geen partij meer is in het geding omdat de vordering verkocht is. Het gerechtsdeurwaarders kantoor die ongetwijfeld geen probleem ziet om voor cedent en cessionaris te handelen doet een verzoek voor tussenkomst cessionaris.
Kan dit zomaar? Dit lijkt mij in te gaan tegen de regels van goede procesorde.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArneL



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 118


BerichtGeplaatst: do 24 jul 2014 19:41    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tussenkomen is niet een voor de hand liggende methode, omdat art. 225 Rv de mogelijkheid biedt de zaak te schorsen, waarna op grond van art. 227 Rv de zaak kan worden voortgezet met de verkrijgen. Overigens is het zeer wel mogelijk voort te procederen op naam van de oorspronkelijke partij, waarna de overgang van de executiebevoegdheid na uitspraak aan de geexecuteerde kan worden aangezegd (art. 431a Rv).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: do 24 jul 2014 21:18    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ArneL, hoe kan er voort geprocedeerd worden als eiseres geen partij meer is? De vordering is verkocht.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 1:27    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik denk dat schorsing en hervatting geen soelaas biedt, al is het maar vanwege de vereiste instemming van de tegenpartij, de tussenkomst juist wel.
Van 'strijd met de goede procesorde' is dan zeker geen sprake, omdat de inhoud van de zaak niet anders wordt door de cessie.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 7:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

StevenK bedankt voor je reactie.
Misschien is het belangrijk te melden dat tussenkomst van een derde nooit was gebeurt als gedaagde geen melding had gedaan dat eiseres geen partij meer was in het geding. Eiseres was anders gewoon doorgegaan met een vordering die niet meer in haar bezit was. Dit doet vermoeden dat eiseres het niet zo nauw neemt met het procesrecht en misschien zelfs fraude pleegt. Kan gedaagde op deze gronden tussenkomst weigeren?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArneL



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 118


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 9:53    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

StevenK schreef:
Ik denk dat schorsing en hervatting geen soelaas biedt, al is het maar vanwege de vereiste instemming van de tegenpartij, de tussenkomst juist wel.
Van 'strijd met de goede procesorde' is dan zeker geen sprake, omdat de inhoud van de zaak niet anders wordt door de cessie.
Sinds wanneer is er sprake van dat toestemming nodig is van de andere partij? Het enige wat de tegenpartij kan doen is betwisten dat er sprake is van rechtsopvolging.
@legalrebel: het is gewoon acceptabel dat op naam van de vervreemder wordt voortgeprocedeerd.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 11:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ArneL, bedankt voor je antwoord. Heb jij jurisprudentie van een vergelijkend geval waar er sprake is van cessie?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: vr 25 jul 2014 18:28    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

ArneL heeft gelijk. Ik was in de war met het oude procesrecht, waar dit niet mogelijk was.

Zie hier een voorbeeld http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2013:7888
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: za 26 jul 2014 8:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat als de vordering verkocht is, maar de cedent gewoon door procedeert? Kunnen we dan spreken van fraude?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: za 26 jul 2014 15:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In de zaak die nu voor mij ligt was cessie al voltooid voordat de cedent dagvaardde. Is dit niet een enigszins vreemde gang van zaken?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: za 26 jul 2014 18:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

legalrebel schreef:
In de zaak die nu voor mij ligt was cessie al voltooid voordat de cedent dagvaardde. Is dit niet een enigszins vreemde gang van zaken?

Dat ligt eraan of de cedent bevoegd is gebleven te innen. is 'ie dat niet, dan is 'ie niet ontvankelijk.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: zo 27 jul 2014 17:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nu nog een ander scenario.
Zie dit draadje.
http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/cessie+voordt+vonnis+is+gewezen./t/42264/
Voordat er vonnis is gewezen doet cedent melding van cessie. Er was hier echter geen sprake van tussenkomst. Gaat de titel van het vonnis dan toch automatisch over op de cessionaris?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
legalrebel



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 413


BerichtGeplaatst: ma 29 sep 2014 14:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Gedaagde heeft door omstandigheden niet gereageerd op het verzoek van de rechtbank om op 26 augustus schriftelijk te reageren op het verzoek van tussenkomst. Gedaagde is daar in principe ook niet mee oneens.
Nu blijkt echter dat er geen geldige akte van cessie kan worden overlegd.
Kan gedaagde de vermeende cessionaris in de komende rechtszaak nog steeds haar bevoegdheid betwisten, ook al heeft zij niet gereageerd op de eerdere datum?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 60
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 233


BerichtGeplaatst: ma 06 okt 2014 20:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De eisende partij, de bank, zal niet ontvankelijk zijn als zij geen belang heeft, maar dat heeft ze wel. Zij is partij in een cessieovereenkomst die gaat over de vordering, onderwerp van de procedure.
Bovendien kan de bank de procedure gewoon voortzetten op basis van een lastgeving en dan niet als materiele, maar als formele partij. En zolang niemand koert hoeft die lastgeving helemaal niet boven tafel te komen.
Uiteindelijk heeft de mededeling van de cessie te maken aan wie de debiteur bevrijdend moet betalen.
Tussenkomst is een wel erg omslachtig en duur middel. De debiteur gaat bij verlies ook nog eens langs de kassa voor die griffierechten.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds